— 147 — 



reif wird, ehe zwischen dem Muttercentrosom und der ersten 

 Knospe die Separation mit ihren mitotischen Konsequenzen voll- 

 zogen ist, so wird eine dreipolige Figur entstehen müssen. Gerade 

 derartige Vorkommnisse sind nun aber bei den Leukocyten offenbar 

 äußerst häufig, sie führen zur Bildung der Riesenzellen (Heiden- 

 hain), Und so erhält auch von dieser Seite meine Erklärungs- 

 weise noch eine gewisse Stütze. 



Ich bemerke nochmals, daß diese Auseinandersetzungen nur 

 unter der unbewiesenen Voraussetzung gelten können, daß die 

 Centrosomen der Kaninchen-Leukocyten sich so verhalten , wie 

 Heidenhain annimmt. Einstweilen gehören diese Zellen, was in 

 ihrer Natur begründet ist, in Bezug auf ihre Centren zu den 

 ungenügend erforschten Objekten, und es dürfte nicht leicht eine 

 Zellenform geben, die sich weniger als Paradigma für eine Dar- 

 stellung der Beschaffenheit und Fortpflanzung der Centrosomen, 

 wie deren Beziehung zur Zellteilung eignet, als diese. 



Ist nun bei den Leukocyten ihr Schicksal nur unsicher, so 

 ist das zweite Objekt, welches Heidenhain seiner Mikrocentren- 

 Lehre zu Grunde gelegt hat, bereits ein unzweifelhaft patho- 

 logisches. Es sind dies die Riesenzellen des Knochen- 

 markes. Wenn ich diese Zellen pathologisch nenne, so soll 

 das nicht heißen, daß ich ihre Herbeiziehung verwerfe; im Gegen- 

 teil, nichts scheint mir lehrreicher zu sein, als die Vorstellungen, 

 zu denen uns der immer gleiche Verlauf in den normalen Zellen 

 führt, an dem Verhalten solcher abnormen Fälle zu prüfen und, 

 wenn nötig, zu berichtigen ; und ich habe das Dankenswerte in 

 Heidenhain's Analyse der Riesenzellen voll anerkannt. Allein man 

 darf die durch die pathologische Verfassung dieser Zellen sich 

 erklärenden Verhältnisse nicht als etwas Typisches ansehen und 

 in das, was die normalen darbieten, hineinkonstruieren. 



Heidenhain hat gegen meine frühere Kritik seiner Auffassung 

 folgende sachlichen Einwände erhoben. Er führt zunächst aus 

 (S. 266), daß ich, vermutlich wegen Flüchtigkeit beim Lesen, schon 

 das Thatsächliche seiner Befunde nicht richtig wiedergegeben 

 hätte. Ich hätte jedes Körperchen des sog. Mikrocentrums als 

 ein Centrosoma in Anspruch genommen, während er ausdrücklich 

 angegeben habe, daß er im Stadium der Anaphase öfter in 

 jedem Pole zwei Centrosomen gefunden habe. Es müßte also nicht 

 ein, sondern 2 solche Körperchen ein Centrosom in meinem Sinne 

 vorstellen. — Wenn hier ein Irrtum unterlief, so kann ich die 

 Schuld daran nur meinem Gegner zuschieben. Das Wort „öfter" 



10* 



