— 151 — 



dicht nebeneinander liegen. Sind dieselben so gelagert, daß sie 

 ihre Centrosomeu einander zukehren, so erregen diese gemeinsam 

 ein mehr oder weniger einheitliches Radiärsystem. Schon bei 0. 

 und R. Hertwig (66) sind in Fig. 2 (Taf. VII) und Fig. 19 (Taf. II) 

 P'älle dieser Art im Umkreis nahe benachbarter Spermaköpfe ab- 

 gebildet; ich selbst habe ganz ähnliche Zustände im Leben und an 

 Schnitten gesehen. Wenn dies aber schon bei 2 oder 3 Centro- 

 somen möglich ist, wie viel mehr muß es der Fall sein, wenn mehr 

 als hundert solche Körperchen dicht zusammengelagert sind. Das 

 Wichtige für die Beurteilung solcher Strahlungen, welche mehrere 

 selbständige Centrosomen umfassen, ist dieses, daß dieselben 

 nicht als „Kinosphären" ^) zur Bildung karyokinetischer Figuren 

 führen. Vielmehr werden sie, indem die erregenden Centrosomen 

 sich teilen und alle dadurch gebildeten Tochtercentrosomen sich 

 voneinander entfernen, aufgelöst, und es bildet sich um jedes vor- 

 handene Centrosom eine Kinosphäre aus ; jedes Centrosom 

 für sich wird zu einem karyokinetischen Pole. Wie 

 dies in den soeben erwähnten Fällen von Polyspermie verfolgt 

 werden kann, so gilt es nach Heidenhain's eigenen Befunden für 

 die Riesenzellen des Knochenmarkes. Einzig die Zahl und Teilungs- 

 art der beim letzten mitotischen Prozeß vorhandenen Centrosomen 

 ist maßgebend für die Zahl der Pole im nächstfolgenden ; ob die 

 Centrosomen in der Zwischenzeit sich in der Mitte die Zelle an- 

 gesammelt haben oder weit zerstreut liegen, ist ohne jede Be- 

 deutung. -~ 



Wenn daher Heidenhain schließlich fragt, worin sich denn 

 überhaupt die Einheit des fraglichen Mikrocentrums dokumentieren 

 solle, wenn nicht durch die von ihm beobachteten Erscheinungen, 

 so ist darauf zu antworten : Wenn der aus mehr als 100 zu- 

 sammenrückenden Centrosomen entstandene Haufen sich z. B. 

 in 2 Hälften teilen würde, von denen jede zu einem Pole einer 

 normalen Teiluugsfigur würde, dann müßte der ganze Komplex als 

 eine höhere Einheit angesehen werden. 



Doch etwas derartiges existiert weder hier, noch, so viel wir 

 bis jetzt wissen, in irgend einem anderen Falle. Heidenhain hat 

 zwar an verschiedenen Stellen seiner neueren Arbeiten gewisse An- 

 gaben Farmer's (37) ins Feld geführt, durch welche angeblich 

 seine Auffassung vollkommen bestätigt, die meinige aufs schlagendste 

 widerlegt wird. Farmer soll nachgewiesen haben, daß sich bei 



1) Vgl. bezüglich dieses Ausdruckes die Erörterungen auf S. 123. 



