— 201 — 



Kleinheit nicht noch kleinere Gebilde erkennen lassen, ist selbst- 

 verständlich, und der Nachweis von Centriolen kann hier also gar 

 nicht erwartet werden. Es giebt gewiß manches wichtige Problem 

 in betrefif der Centrosomen, für welches gerade die hochdifferen- 

 zierten Gewebezellen von größter Bedeutung sind; allein 

 für Fragen über Struktur und Strukturveränderung 

 dieser Gebilde können sie nicht maßgebend sein. Hier werden 

 stets die großen Zellen, wie Eier und Furchungszellen, die wir 

 überdies leicht in allen Phasen von einer Teilung zur nächsten 

 beobachten können, als Paradigma dienen müssen. 



Ich möchte das Gesagte dahin zusammenfassen: Wenn die 

 Histiologen die von ihnen in den Gewebezellen gefundenen Doppel- 

 körperchen „Centralkörperchen" oder „Centrosomen" 

 nennen, so haben sie nicht nur vollkommen recht, diese Namen 

 promiscue zu gebrauchen, sondern sie folgen damit auch höchst 

 wahrscheinlich der alten Nomenklatur von Van Beneden und mir, 

 indem es in der That nahezu sicher ist, daß diese Körperchen 

 den Gebilden entsprechen, die Van Beneden und ich für das 

 Ascaris-Ei beschrieben haben. Sollte sich aber wider Erwarten 

 ergeben, daß die fraglichen Körperchen der Histiologen in manchen 

 Fällen den von mir bei Ascaris entdeckten winzigen Körnern, 

 den Centralkörnern oder Centriolen, entsprechen, so 

 würde es vielleicht möglich sein, sie auch so zu nennen. 



Zum Schluß scheint es mir nicht unnütz zu sein, über die 

 Zweckmäßigkeit der vorgeschlagenen Terminini noch einiges 

 zu sagen. 



Ich habe für „Centralkörperchen" die Bezeichnung „Centro- 

 soma" eingeführt, weil es mir schien, daß für dieses Gebilde ein 

 klarer und einfacher technischer Ausdruck am Platze sei. 

 In dieser Meinung, daß celluläre Teile und Konfigurationen mit 

 besonders für sie gebildeten wissenschaftlichen Namen bezeichnet 

 werden sollen, finde ich mich ja wieder in voller Uebereinstimmung 

 mit Flemming, der selbst die Nomenklatur der Zelle mit einer 

 Reihe griechischer Namen bereichert hat. Der Ausdruck „Central- 

 körperchen" geht noch zur Not als technischer Ausdruck, indem 

 das Diminutivum ihn über eine ganz inditierente Bezeichnung 

 einigermaßen hinaushebt. Höchst ungeeignet als wissenschaftlicher 

 Name ist dagegen das Wort „Centralkörper"; denn es ist der 

 nächstliegende und stets gebrauchte Ausdruck für irgend ein in 

 irgend einem Mittelpunkt gelegenes körperliches Gebilde. So kann 



