♦ _ 128 — 



Da queste conclusioni anatomiche credo di poterne dedurre che 

 lo sperma e le uova giunti nella camera triangolare h o camera di 

 separazione si dividono. L' uno prende il piccolo deferente d, va nelle 

 spermatocisti e, poi nel grande deferente /', indi nella borsa sper- 

 matica /. e poscia pel condottino m va nella doccia p, e quindi al 

 pene. Le altre prendono l'ovidutto g, h^n^, lungo il quale si avvol- 

 gono di albume e poi di nidamento, indi la vagina k, k\ e vengono 

 emesse dalla vulva q. Nell'accoppiamento il pene per la vulva q pe- 

 netra nella vagina k, k^, e lo sperma, parte per la forza con la quale 

 è eiaculato, parte per la grande attività degli spermatozoi penetra in 

 tutto l'ovidutto— che ho trovato spesso pieno di sperma in tutte le spe- 

 cie (1) — lungo il quale evidentemente deve avvenire la fecondazione, 

 prima che le uova si siano bene avvolte di nidamento o anche di 

 albume. 



Non credo di tener conto nella presente nota delle recenti idee 

 di Saint-Loup (2), tendenti ad ammettere una divisione sessuale per 

 lo meno temporanea nelle Aplijsiac — per lo meno nell' A. lima- 

 cina — sembrandomi questa una conclusione troppo avventata, poi- 

 ché mentre da un lato contrasta singolarmente con le esperienze del 

 Fischer sulla fecondazione delle Aphjsiae (3) e ~ finora almeno — 

 anche con le mie proprie ricerche, dall' altro lato si poggia — per 

 ora almeno— sopra osservazioni scarse e di poco valore, che lasciano 

 quindi molto a desiderare (4). 



Gabinetto di Anatomia comparata della R. Università di Napoli, 

 aprile 18S9. 



(1) Ho trovato spesso sperma anche nella vagina (k, k'). 



(2) R. Saint-Loup — Observations anatomiques surles Aply- 

 siens in: Compi, rend. l. CVII. n. 2^p. 'IO IO. Paris Décenbre 1SSS e Sur 

 l'appareil reproducte ur de FAplysie. Compi, rdud. l. CVIII. n. 7. 

 p. 3()4. Paris Février 1SS9. 



(3) P. Fischer — Observations surles Api y s ies— in: Ann. de Se 

 l. XI IL Paris 1870. 



(4) Mi accordo completamente col Roiìert quanto alle ragioni da lui 

 esposte contro la strana idea del S.vint-Loup. E bene sapare pòi che que- 

 st'ultimo nella sua ultima nota ha già modificato il suo primitivo concetto, 

 poiché mentre prima ammetteva esclusivamente maschi o femmine (le fem- 

 mine però secondo lui stesso non sarebbero che degli ermafroditi) ora am - 

 mette Ire stadi, il primo di maschio , il secondo in cui vi sarebbero ele- 

 menti maschili e femminili in eguali proporzioni [ermafroditi) e il terzo in 

 cui gli elementi femminili sono in maggior ([uantità dei maschili (le fem- 

 mine di Saint-Loup) (!). 



Quanto poi alle osservazioni del Rouert (Do l'hermapliroil itism e 



