— 284 — 



ritenne che l'acqua di pioggia cadendo sul frutto vi penetri diretta- 

 mente per fatto di endosmosi. Le condizioni nelle quali 1' A. faceva 

 l'esperimento non rispondono che in parte a quelle dello stato nor- 

 male del frutto sulla pianta. L' acqua di pioggia cadendo suU' eso- 

 carpo , che quasi sempre ha superficie liscia , cola giù o svapora ; e 

 perciò non ha il tempo di stabilire quella corrente endosmotica cosi 

 potente, come accade in frutti immersi nell' acqua. E poi se si piglino 

 delle albicocche, arance, nespole del Giappone e si lascino immerse 

 neir acqua , anche per due giorni, non si osserverà spacco alcuno. È 

 più rispondente alla moderna fisiologia ammettere che l'acqua, assor- 

 bita dalle radici, penetri regolarmente nel frutto per il peduncolo. 



Esaminiamo come agisce l'acqua. — Dalle osservazioni decadiche 

 risulta per gli agrumi, che quando ad un periodo estivo secco (1887) 

 succedano improvvise piogge, il male si manifesta con intensità: quan- 

 do invece il periodo estivo sia moderatamente piovoso, allora il male 

 si manifesta poco (1888) o quasi punto (1880). Questa osservazione trova 

 una riprova nel fatto che gli agrumeti annaffiati, i quali godono per- 

 ciò di una certa umidità nel periodo estivo, non vanno soggetti al 

 male, ed invece quelli a secco ne sono affetti. Ma l'acqua non costi- 

 tuisce la causa determinante lo spacco , poiché v'ha talune varietà 

 di frutti (Pescanoce gialla, Pì^ugna cV India e Pappagona, Perz 

 spina), che costantemente spaccano e con annata secca e con umida. 

 Che anzi con un'annata umida come l'attuale 1889 lo spacco si è 

 mostrato anticipato. Vi sono dunque altre cause, che determinano lo 

 spacco nel frutto; l'acqua non è che un'aggravante, e qaeste causa 

 sono le seguenti. 



e) Cause costituzionali. — Si è constatato dalle osservazioni de- 

 gli altri patologi e mie, che sono solamente talune varietà le affette dal 

 male. Ed esaminate tali varietà in tutta una regione, se ne trovano pian- 

 te che spaccano e piante che non spaccano, come ho potuto ripetute 

 volte constatare. Possono perciò ritenersi le spaccanti come delle sot- 

 tovarietà del tipo, le quali posseggano questo carattere patologico. — 

 Si noti che con 1" innesto la diflusione, derivante da un solo individuo 

 di una varietà o sottovarietà, riesce sempre facile. — 



Lo spacco può essere attribuito alla pressione degli eie- 

 monti anatomici del sarcocarpo, o dell' endocarpo nel caso 

 degli agrumi, che forzato l'esocarpo, ovvero questo ed il mesocarpo 

 (agrumi), finalmente fendono la buccia. Questa forza di pressione può 

 essere dovuta sia a moltiplicazione di elementi sia ad accrescimento 

 del volume di ciascuno di essi. 



Nel primo caso, cioè moltiplicazione di elementi, come riteneva 



