— 2 - 



lieh aber über die Entstehung des ruhenden Kerns, ist es vor 

 allem die Lehre von der Kernteilung, welche durch das Werk 

 van Beneden's in der bedeutendsten Weise gefördert worden ist. 

 Indem der belgische Forscher zum ersten Mal für tierische Zellen 

 und unabhängig von der kurz vorher erschienenen , pflanzliche 

 Zellen behandelnden Arbeit Heuser's x ) auf das überzeugendste 

 den Nachweis führte, daß von den beiden Tochterelementen, welche 

 aus der von Flemming entdeckten Längsspaltung der Chromatin- 

 schleifen hervorgehen , jedes einer anderen der beiden Tochter- 

 zellen zu teil wird, war nach einer Richtung hin gewissermaßen 

 der Schlußstein in das Gebäude unserer Erkenntnis des karyoki- 

 netischen Prozesses eingefügt; die Schicksale der chromatischen 

 Substanz von der Vorbereitung eines Kerns zur Teilung bis zur 

 Rekonstruktion der beiden Tochterkerne waren klar gestellt, und 

 damit war nicht nur der Zweck der komplizierten Form- und 

 Lageveränderungen der chromatischen Elemente bis zu einem ge- 

 wissen Grade dem Verständnis erschlossen, sondern überdies eine 

 sichere Grundlage für das Vererbungsproblem geschaffen, auf der 

 in rascher Folge wesentlich übereinstimmende Theorien von ver- 

 schiedener Seite aufgebaut werden konnten. 



Aber noch in einer zweiten Richtung verdankt die Lehre von 

 der karyokinetischen Teilung dem Buche van Beneden's eine 

 sehr wichtige Bereicherung. Dadurch, daß van Beneden zu dem 

 Resultat gelangte, die Spindelfasern seien nicht kontinuierlich von 

 einem Pol zum andern ausgespannt, sondern beständen aus zwei 

 Hälften, die sich jederseits an die zur Äquatorialplatte vereinigten 

 chromatischen Elemeute festheften , und indem er weiterhin die 

 Bewegung der Tochterelemente auf eine Kontraktion dieser Fäd- 

 chen zurückführte, hat er meines Erachtens den ersten richtigen 

 Schritt zur Erklärung der Teilungsmechanik gethan , was 

 um so mehr zu bewundern ist, als seine Präparate, nach den Zeich- 

 nungen (PI. XIX.) zu urteilen, von den achromatischen Strukturen 

 nur sehr wenig, jedenfalls viel weniger als manche schon früher 

 veröffentlichte Abbildungen erkennen lassen, und somit die Vor- 

 stellungen, zu denen van Beneden gelangt ist, nur durch scharf- 

 sinnige Kombinationen erschlossen sein können. In diesem Mangel 

 eines direkten Beweises für seine Angaben scheint mir der Grund 

 zu liegen , warum dieselben von allen Autoren , welche nach ihm 



1) E. Heuser, Über Zellkernteilung. Botanisches Centralblatt 

 1884, No. 1 5. 



