— 8 — 



andere Gelegenheit. Nur ein Grundunterschied zwischen den An- 

 schauungen der genannten Forscher und denen, die ich mir ge- 

 bildet habe, mag hier schon hervorgehoben werden. Jene Autoren 

 sind der Meinung, die Erscheinungen der Karyokinese direkt auf 

 das Ineinandergreifen chemischer und physikalischer Kräfte zurück- 

 führen zu können, und, wo sie es nicht können, da spricht sich 

 wenigstens die. Überzeugung aus, daß es sich doch nur um viel- 

 leicht sehr verwickelte chemische und physikalische Vorgänge 

 handle. 



Meiner Überzeugung nach ist die Zelle nicht jenes einfache 

 Kompositum aus chemischen Körpern, das sie sein müßte, wenn 

 eine solche, am schärfsten bei Berthold durchgeführte Erklärungs- 

 weise Berechtigung und Aussicht auf Erfolg haben sollte; viel- 

 mehr sind noch die letzten Bestandteile der Zelle, die wir als be- 

 stimmte Formelemente nachweisen können, abermals organisierte 

 Gebilde, die als Ganzes in ihren Lebensäußerungen jeder Er- 

 klärung durch chemisch-physikalische Kräfte spotten. Wenn wir 

 also auch bis zu einem gewissen Grad in die Mechanik der Teilungs- 

 phänomene eindringen können, ähnlich etwa, wie wir an einem 

 vielzelligen Tier die Mechanik des Schwimmens oder Fliegens, 

 oder der Atmung und des Blutkreislaufs zu ermitteln vermögen, 

 so bleiben doch in der Zelle ebenso, wie in dem Zellenstaat gerade 

 die wichtigsten Phänomene unserer Einsicht verschlossen. Um 

 nur die einfachsten Erscheinungen namhaft zu machen, so ist die 

 Teilung der chromatischen Kernelemente, sowie die Teilung der 

 Spindelpolkörperchen einer direkten chemischen oder physi- 

 kalischen Erklärung ebenso unzugänglich, wie die Teilung der Zelle 

 selbst, und wenn es richtig ist, daß — wie ich zu zeigen suche — 

 die Chromatinsegmente während der Teilung durch den Zug der 

 sich an dieselben festheftenden, nach Art von Muskelfibrillen wirk- 

 samen Spindelfasern bewegt werden, so haben wir schon darin 

 eine Thätigkeit vor uns, die diese bewegenden Zellorgane über die 

 Natur chemischer Körper weit erhebt. 



Ganz abgesehen von diesen Schranken, die nur durch be- 

 deutend leistungsfähigere optische Hilfsmittel zwar wohl nicht 

 beseitigt, aber vielleicht weiter zurückverlegt werden könnten, ver- 

 kenne ich nicht, wie mangelhaft der von mir im folgenden unter- 

 nommene Erklärungsversuch noch ist und wie sehr derselbe — 

 selbst die Richtigkeit der ganzen Beweisführung vorausgesetzt — 

 einer Verbesserung fähig sein wird. Noch weniger aber bean- 

 spruche ich, eine auch für alle anderen Zellen gültige Erklärung 



