— 52 — 



Kern so in zwei Halbkugeln zerlegen , daß in einer jeden nur 

 Teile eines und desselben Fadens sich finden. Es erinnert dieses 

 Verhalten an die Entstehungsgeschichte des Eikerns, wo wir ja 

 gleichfalls jede Kernhälfte nur von dem einen Element mit Be- 

 schlag belegt fanden. In dem anderen Kern ist eine solche 

 Halbierung nicht möglich. 



An jenen Präparaten, die ich nach allen Anzeichen für die 

 am besten konservierten halten muß, erscheint der Kernfaden 

 parallel konturiert, vollkommen homogen und gleichmäßig chroma- 

 tisch. Ich muß dies im Gegensatz zu van Beneden und Zacharias 

 hervorheben, welche an dem Knäuel eine rosenkranzartige Struktur 

 haben erkennen können , die besonders bei dem letztgenannten 

 Autor in einer ganz erstaunlichen Schärfe und Regelmäßigkeit sich 

 gezeichnet findet. An einem Teil meiner Präparate sehe ich aller- 

 dings etwas Ähnliches: der Faden zeigt in unregelmäßiger Weise 

 abwechselnd dickere und dünnere Abschnitte , ohne daß in den 

 letzteren das Chromatin völlig unterbrochen wäre. Allein, daß 

 der Knäuel in diesen Eiern schlechter erhalten ist als in jenen, 

 wo derselbe in der beschriebenen und gezeichneten Weise als ganz 

 gleichmäßig dicker Faden ohne jegliche erkennbare Struktur vor- 

 liegt, dafür spricht sehr entschieden der Umstand, daß ich an 

 solchen Präparaten fast stets die Kernvakuole unregelmäßig ge- 

 schrumpft und den Faden selbst in eigentümlicher Weise verzerrt 

 und geknickt fand. Es kann ja keinem Zweifel unterliegen , daß 

 die von van Beneden und Zacharias konstatierte Struktur, selbst 

 wenn sie nur infolge einer mangelhaften Konservierung sichtbar 

 würde, in irgend einer Eigentümlichkeit des Kernfadens ihren 

 Grund haben muß. Es fragt sich nur, in welcher Weise man sich 

 eine solche vorzustellen hat. Man könnte versucht sein , die 

 einzelnen verdickten Abschnitte als selbständige Bestandteile des 

 Fadens aufzufassen, in ihnen die „Elemente" des Kerngerüstes zu 

 sehen und die Fäden nur als Ketten solcher Individuen ohne selb- 

 ständige morphologische Bedeutung zu betrachten. Gegen diese 

 Auffassung der Anschwellungen, die wahrscheinlich das Gleiche 

 sind wie die PnTZNER'schen Körner in den Kernen der Salamander- 

 zellen, muß ich mich mit Entschiedenheit aussprechen, wenigstens 

 für Ascaris megaloeephala, soweit ich hier aus eigener Erfahrung 

 und nach den Angaben von van Beneden und Zacharias urteilen 

 kann. Eine solche Anschauung scheint mir nämlich mit dem Ver- 

 halten, welches die verdickten Abschnitte in verschiedenen Stadien 

 der Kontraktion der Schleifen erkennen lassen, ganz unverträglich 



