zu sein. Wären es selbständige Unterabteilungen, wodurch die 

 Einkerbungen der Fäden verursacht werden, so müßten dieselben 

 wohl, wenn der Faden sich verkürzt und entsprechend an Dicke 

 zunimmt, nicht in ihrer Zahl sich ändern, sondern einen Wechsel 

 ihrer Form erleiden. Sind sie anfangs Kugeln, so müßten sie nach 

 der Kontraktion als in der Längsrichtung des Fadens abgeplattete 

 und im Querschnitt entsprechend verbreiterte Scheiben sich dar- 

 stellen. Dies ist jedoch durchaus nicht der Fall. Der Faden 

 mag lang und dünn oder kurz und dick sein, die Anschwellungen, 

 stets in einfacher Reihe aufeinander folgend, sind immer annähernd 

 kugelig, dort klein und zahlreich, hier groß und in geringer Zahl 

 vorhanden. So kann ich in einem Faden der Fig. 24 (Taf. X) 

 von Zachaetas 104 Körner zählen, während eine der vollkommen 

 kontrahierten Schleifen, wie sie in Fig. 30 die Äquatorialplatte 

 der Spindel bilden, deren nur 18 enthält. Die Abhängigkeit 

 der Anschwellungen von der Form des Fadens, die sich in diesem 

 Verhalten ausspricht, tritt noch viel klarer in solchen Fällen 

 zu Tage, in denen der Faden in verschiedenem Bereich einen 

 wechselnden Durchmesser besitzt, so besonders auf späteren Stadien, 

 wo sehr häufig jede Schleife an ihren Enden klobig anschwillt, 

 während sie sich in der Mitte entsprechend verdünnt. Hier werden 

 die einzelnen kugeligen Abschnitte, die vorher in dem gleichmäßig 

 dicken Faden durchaus von einer Größe waren, in dem mittleren 

 Bereich wieder kleiner und zahlreicher, während sie an den Enden, 

 der Verdickung des Fadens genau proportional, an Volumen ge- 

 winnen. Ich glaube, diese Thatsachen lassen sich mit der An- 

 nahme, daß den Anschwellungen eine bestimmte morphologische 

 Wertigkeit zukomme, nicht vereinigen. Viel größere Wahrschein- 

 lichkeit scheint mir die Vermutung für sich zu haben, daß wir in 

 der segmentalen Struktur der Chromatinfäden einen eigentümlichen 

 Kontraktionszustand zu erkennen haben, der vielleicht mit der Be- 

 wegung der Fäden in Zusammenhang steht. So ließe es sich am 

 besten verstehen, wie diese Anordnung bald aufs deutlichste aus- 

 geprägt sein kann, während sich an anderen Präparaten nicht die 

 geringste Spur davon nachweisen läßt/. Daß diese Erklärung auch 

 für andere Objekte, an denen eine ähnliche Struktur nachgewiesen 

 worden ist, ausreichend sei, behaupte ich nicht. 



Noch in einem zweiten Punkte kann ich mich den Angaben 

 von van Beneden und Zacharias nicht unbedingt anschließen. 

 Beide Forscher haben in jedem Kern zunächst einen kontinuierlichen 

 Knäuel nachweisen können, der sich erst später in zwei Schleifen 



