— 54 



segmentiert. Ich selbst habe einen ununterbrochenen Kernfaden 

 nie gesehen," obgleich ich frühere Stadien als die beiden genannten 

 Forscher analysiert habe. Denn meine Fig. 22, in der ich zwei 

 völlig getrennte Fäden mit Sicherheit nachweisen kann, repräsen- 

 tiert eine viel jüngere Phase des Knäuels, als Zacharias' Fig. 27 

 (Taf. X) und van Beneden's Fig. 11 (Taf. XIX bis ), die frühesten 

 Bilder, in denen diese Autoren das gesamte chromatische Material 

 der Kerne darstellen. Zunächst folgt also aus meinen Präparaten, 

 daß die Segmentierung schon viel früher eintreten kann, als jene 

 Forscher dies angeben. Bedeutungsvoller scheint mir eine zweite 

 Thatsache zu sein. Ich habe häufig beobachtet, daß die zwei 

 Fäden mit ihren Enden dicht aneinander liegen , so daß nur eine 

 schmale achromatische Unterbrechung (ich kann nicht sagen, ob 

 ein geformtes achromatisches Verbindungsstück) erkennen läßt, daß 

 kein kontinuierlicher Knäuel mehr vorliegt. Man wird diese Bilder 

 so deuten, daß hier der Faden gerade im Begriff sei, sich zu seg- 

 mentieren, oder daß die Spaltung soeben beendet sei. 



Und diese Erklärung ist gewiß richtig, wenn es überhaupt 

 feststeht, daß jemals ein einziger Faden vorhanden ist. Dies 

 scheint mir jedoch durchaus nicht erwiesen zu sein. Nach meinen 

 Präparaten ist die Möglichkeit offen zu halten , daß in einem nur 

 scheinbar einheitlichen Faden doch von Anfang an die zwei Ele- 

 mente bereits völlig gesondert bestehen und nur miteinander ver- 

 klebt sind. Gegen diese Annahme können auch die Präparate von 

 van Beneden und Zacharias nichts beweisen; denn daß die Unter- 

 brechung, die ich in meinen Präparaten habe auffinden können, 

 an den in regelmäßigen Abständen stark eingeschnürten Fäden, 

 die den genannten Autoren vorgelegen haben, sich kaum wird nach- 

 weisen lassen, ist einleuchtend. Wir werden unten in den Kernen 

 der beiden ersten Furchungskugeln ein sehr schönes Beispiel dafür 

 kennen lernen, daß die einzelnen chromatischen Elemente mit von 

 Anfang an völlig freien Enden aus dem Kerngerüst hervorgehen 

 können, daß also der kontinuierliche Knäuel — mag er nun wirk- 

 lich oder nur scheinbar einheitlich sein — kein wesentliches Moment 

 der Karyokinese darstellt. 



Während die zwei Elemente eines jeden Kernes sich immer 

 mehr verkürzen, zeigen sich Veränderungen der Vakuole, welche 

 schließlich zu deren völligem Verschwinden führen. Nach den 

 verschiedenen Bildern, die ich von diesen Veränderungen gesehen 

 habe, kann ich es mir nicht anders erklären, als daß die Auflösung 

 des Keimbläschens nicht stets in der gleichen Weise erfolgt. In 



