— 124 — 



lauf schräg gegen die andere Platte, wo ihre verdickten Enden 

 mit denen der Schleife IIb noch verbunden sind. 



Eine ähnliche Unregelmäßigkeit ist an dem Paar III zu er- 

 kennen. Hier zeigt die mit dem oberen Pol verbundene Tochter- 

 schleife III a eine reguläre Lagerung : der mittlere Teil der Schleife 

 und das eine Ende liegen in der Platte, während das andere Ende, 

 wie ja so häufig, winkelig gegen den Äquator abbiegt. Diesem 

 Ende steht das entsprechende der Schwesterschleife III b ganz 

 symmetrisch gegenüber, und auch der zunächst sich anschließende 

 Schleifenabschnitt (in der Figur wegen der starken Verkürzung 

 kaum hervortretend) zeigt einen regulären Verlauf; plötzlich aber 

 giebt die Schleife ihre Lage in der Platte auf und zieht, sehr stark 

 gedehnt, zur Schleife III a hinüber, wo ihr Ende mit dem entspre- 

 chenden Ende dieser letzteren Schleife noch in Zusammenhang steht. 



Fragen wir, wodurch diese Unregelmäßigkeit bedingt ist, da 

 wir doch sonst (und auch hier in dem Paar I) je zwei Schwester- 

 schleifen völlig symmetrisch zu einander gestellt finden, so ergiebt 

 sich die Antwort aus der Anordnung der Spindel fasern. 

 Während im regulären Verlauf und so auch in dem vorliegenden 

 Ei bei dem Paar I die beiden Schwesterfäden vollkommen gleich- 

 mäßig von Spindelfasern besetzt sind, sehen wir bei dem Paar II 

 nur an die Tochterschleife b in ganzer Ausdehnung Fibrillen heran- 

 treten, die Schleife a dagegen nur durch drei Fädchen, 

 welche an den Schleifenwinkel festgeheftet sind, mit ihrem Pol in 

 Verbindung gebracht. Umgekehrt ist von dem Paar III nur die 

 Schleife a in ihrer ganzen Länge von Spindelfasern besetzt, während 

 von der Schwesterschleife b kaum die eine Hälfte einen Zusammen- 

 hang mit ihrem Archoplasmasystem aufweist. 



Die Trennung der Tochterelemente hat hier also schon begonnen, 

 ehe die Spindel fertig ausgebildet war, auf einem Stadium, 

 das ich mit Zugrundelegung der Fig. 84 a in Fig. 84 b schematisch 

 darzustellen versucht habe. Die Spannung der Teilungsfigur muß 

 schon um diese Zeit stark genug gewesen sein, den zwischen den 

 Schwesterschleifen bestehenden Zusammenhang zu überwinden, was 

 ohne Zweifel in einer abnorm frühzeitigen Spaltung der chroma- 

 tischen Elemente seinen Grund hat, die ja, wie oben berichtet, mit 

 der Ausbildung der Spindel nicht genau Schritt hält. Ich erinnere 

 hier an das oben beschriebene und in Fig. 57 (Taf. III) abgebildete 

 Ei, wo ausnahmsweise schon während der Spindelentstehung die 

 Teilung der Elemente vollzogen ist. Es scheint mir möglich, 

 daß diese ganz außergewöhnlich frühzeitige Spaltung, wenn sich 



