— 155 — 



liehen Angaben, die van Beneden in seinem großen Werk ge- 

 macht hat, zu betrachten. Auf die Behauptung (pag. 345), daß 

 die FLEMMiNG'sche Phase: Knäuelform der Tochterkerne bei Ascaris 

 megaloeephala fehle, werde ich unten zu sprechen kommen; es 

 wird sich zeigen, daß hier wesentlich ein Mißverständnis zu Grunde 

 liegt. Die Umwandlung der Tochterelemente in das Gerüst hat 

 van Beneden nicht verfolgt. Er findet nur, daß auf einem ge- 

 wissen Stadium die Tochterplatten aus Chromatinkugeln bestehen, 

 die, in unregelmäßiger Weise verteilt, durch feine Fädchen mit- 

 einander in Verbindung stehen. Offenbar ist damit ein Stadium 

 gemeint, wie es in meinen Fig. 69 (Taf. IV) dargestellt ist. Außer 

 dieser Chromatinplatte soll nun an dem Aufbau des neuen Kerns 

 noch ein zweiter Bestandteil, ein achromatischer Körper, der sich 

 zwischen die Tochterplatte und die „sphere attractive" einschiebt 

 beteiligt sein. „C'est le corps achromatique du futur noyau fille, 

 destine" ä etre envahi progressivement par la chromatine du jeune 

 noyau en voie de formation" (pag. 344). Eine Widerlegung dieser 

 ohne Zweifel irrtümlichen Angabe ist nicht mehr nötig, nachdem 

 van Beneden in seiner neuen, gemeinsam mit A. Neyt veröffent- 

 lichten Arbeit betont (pag. 47), daß sich der neue Kern aus- 

 schließlich auf Kosten der chromatischen Elemente aufbaue. 



Die charakteristischen Kernfortsätze finden sich schon in der 

 ersten Abhandlung van Beneden's kurz erwähnt. Es heißt da 

 (pag. 246) : „L'on constate frequemment que la charpente chro- 

 matique du jeune noyau se montre constituee d'une portion princi- 

 pale, centrale, et d'une portion accessoire, formant un bourrelet 

 marginal plus ou moius söpare de la premiere. Je pense que la 

 masse principale provient de la transformation progressive du 

 disque chromatique proprement dit, tandis que les restes des 

 meridiens chromatiques donnent lieu ä la formation du bourrelet 

 marginal; celui-ci est peut-etre constituö de plusieurs lobes." 



Über die Vorbereitung zur nächsten Teilung findet sich lediglich 

 die Thatsache verzeichnet, daß aus jedem Kerne wieder vier 

 Schleifen hervorgehen. 



Die zweite Arbeit, die wir hier zu betrachten haben, ist die 

 von Zacharias (9). Im Gegensatz zu van Beneden hebt 

 Zacharias hervor (pag. 172), „daß erst wieder ein Knäuel- 

 stadium durchlaufen w r ird, ehe die wirkliche Ruheform zur Aus- 

 bildung kommt." Mir scheint, daß in diesem Punkt beide Autoren, 

 wenn auch in sehr verschiedenem Grade, Unrecht haben: van 

 Beneden darin, daß er durch seine Leugnung des „Tochter- 



