— 165 



und die demselben zugekehrte Seite der Archoplasmakugel eine 

 bald schmälere, bald breitere Schicht homogener Zellsubstanz ein- 

 geschoben (Fig. 71). In anderen Eiern ist das Centrosoma umge- 

 kehrt sehr nahe an den Kern herangetreten, womit eine oft ziem- 

 lich beträchtliche Abplattung der dicht an die Kernmembran an- 

 geschmiegten Archoplasmaanhäufung verbunden ist (Fig. 74). 



Abgesehen von diesen Lageverschiebungen, die sich in der 

 Richtung der alten Teilungsachse vollziehen, kommen nun, wenn 

 auch seltener, andere vor, in denen das Centrosoma seitlich 

 aus seiner ursprünglichen Lage sich entfernt. Die Archoplasma- 

 kugel kann von der Polseite des Kerns nach irgend einer anderen 

 Seite mehr oder weniger weit abrücken, unter Umständen so weit, 

 daß sie mit einem Teil der Kernfortsätze in Berührung kommt. 



Diese Verschiebungen sind natürlich auch in den späteren 

 Stadien noch sichtbar, wenn nicht hier sogar noch weiter gediehen 

 (Fig. 76). 



Die Teilungsrichtung des Zentralkörperchens, d. h. die Ver- 

 bindungslinie der beiden noch in Zusammenhang befindlichen 

 Tochtercentrosomen , steht gewöhnlich auf der Achse der ersten 

 Furchungsspindel senkrecht ; sie kann aber auch mehr oder weniger 

 schief zu derselben gerichtet sein (Fig. 75). Desgleichen ist die 

 Orientierung der Verbindungslinie der beiden Centrosomen nach 

 erfolgter Teilung des Archoplasmas eine sehr variable. Diese 

 Linie kann einerseits auf der vorhergegangenen Teilungsachse 

 senkrecht stehen , andererseits derselben parallel gerichtet sein, 

 und zwischen diesen Extremen existieren alle Mittelstufen einer 

 schiefen Stellung (Fig. 77). Ganz das Gleiche gilt auch für die 

 neue Teilungsachse nach der völligen Ausbildung der karyokine- 

 tischen Figur (Fig. 78). 



Zwischen den beiden Schwesterzellen besteht hinsichtlich der 

 Stellung ihrer Teilungsfiguren durchaus keine gesetzmäßige Be- 

 ziehung. Jede denkbare Lagerung der beiden Teilungsachsen zu 

 einander scheint in der That vorzukommen. 



Von besonderem Interesse ist die aus den beschriebenen Lage- 

 verschiedenheiten sich ergebende räumliche Unabhängig- 

 keit der ruhenden Archoplasmakugel, sowie ihrer Teilstücke, 

 vom Kern. Wenn auch in der Mehrzahl der Fälle (van Beneden 

 und Neyt zeichnen nur solche) die Archoplasmaansammlung ihre 

 Lage an der Polseite des Kerns beibehält und dann weiterhin 

 die beiden Tochterkugeln eine symmetrische Stellung zum Kern 



