— 166 — 



einnehmen, so beweisen doch die Abweichungen zur Genüge, daß 

 es sich bei jener regelmäßigeren Anordnung nicht um eine gesetz- 

 mäßige Beziehung handelt, sondern nur um ein bedeutungsloses 

 Fortbestehen eines bei der vorausgehenden Entwicklung geschaffenen 

 und dort notwendigen Lageverhältnisses. Auch im Ei fehlt, wie 

 im IV. Abschnitt ausführlich auseinandergesetzt worden ist, jede 

 Gesetzmäßigkeit in den räumlichen Beziehungen zwischen den 

 beiden Geschlechtskernen einerseits und den Centrosomen mit ihren 

 Archoplasmakugeln andererseits. 



Wenn wir im Vorstehenden bei jeder Gelegenheit eine voll- 

 kommene Übereinstimmung zwischen dem befruchteten Ei und 

 seinen beiden Tochterzellen hinsichtlich des Verhaltens von Archo- 

 plasma und Centrosomen hervorheben konnten, so muß hier doch 

 auch noch einmal auf einen sehr wesentlichen Unterschied zwischen 

 beiden aufmerksam gemacht werden, der, bei der sonstigen Gleich- 

 artigkeit des Prozesses in der Mutter- und Tochterzelle, um so 

 bedeutsamer erscheint. Dieser Unterschied liegt in dem ersten 

 Auftreten der in Rede stehenden Strukturen im Ei einerseits, in 

 der Furchungszelle andererseits. 



Die letztere besitzt ihr ganzes Archoplasmasystem sofort bei 

 ihrer Entstehung in der einen Hälfte der achromatischen Teilungs- 

 figur: dem Polkörperchen mit seinen fädigen Strahlen. Es ist 

 dies die durch Teilung entstandene Hälfte des Archoplasmasystem s 

 der Mutterzelle (des befruchteten Eies), die nun — wie der Tochter- 

 kern wieder zum Mutterkern wird — so gleichfalls in der Furchungs- 

 zelle wieder ein Ganzes darstellt, das, abermals sich teilend, die 

 gleichen Organe für die beiden Tochterzellen liefert. So schreitet 

 dieser Brozeß von einer Generation zur nächsten stets in gleicher 

 Weise fort: jede Tochterzelle erhält bei ihrer Entstehung in der 

 ihr zukommenden Hälfte der achromatischen Teilungsfigur die 

 Hälfte des Archoplasmasystems der Mutterzelle, aus welcher Hälfte 

 sich nach vorausgegangener Teilung wieder eine ganze karyo- 

 kinetische Figur erzeugt. 



Daß dies im befruchteten Ei nicht so sein kann, ließe sich 

 durch eine einfache Überlegung von vornherein angeben. Denn 

 das befruchtete Ei ist ja ein Verschmelzungsprodukt aus zwei 

 Zellen. Würden sich nun diese beiden Zellen ebenso verhalten, 

 wie eine Furchungszelle, d. h. würden sie, wie jene, bei ihrer Ent- 

 stehung ein vollständiges Archoplasmasystem mit einem Centro- 

 soma erhalten, dasselbe weiterhin bewahren und schließlich durch 

 Teilung verdoppeln, so müßten im befruchteten Ei (nach Ab- 



