— 191 — 



erst in der fertig ausgebildeten Spindel erfolgt, sondern gewöhnlich 

 finden wir schon in dem noch völlig intakten Kerubläschen jedes 

 Element aus parallelen Schwesterfäden zusammengesetzt — und 

 nichts anderes habe ich für das Keimbläschen von Ascaris meg. 

 beschrieben. Leistet also Kultschitzky's Annahme nicht im 

 mindesten mehr als meine Betrachtungsweise, so stellen sich der- 

 selben umgekehrt schon bei der Erklärung der ersten Richtungs- 

 figur erhebliche Schwierigkeiten entgegen. Denn die paarweise 

 Verbindung je zweier der vier von Kultschitzky angenommenen 

 Elemente durch Chromatinbrücken, also das in seinen Figuren 1 

 und 2 dargestellte Verhalten, das für meine Auffassung des Vor- 

 ganges eine wesentliche Stütze bildet, ist für seine Erklärungsweise 

 ein völliges Rätsel und wird demgemäß, seiner Bedeutung nach, 

 von ihm vollständig ignoriert. Wollte man aber auch hiervon ab- 

 sehen, so ist doch so viel sicher, daß sich Kultschitzky durch 

 seine Annahme jegliche Möglichkeit entzieht, die Bildung des 

 zweiten Richtungskörpers als Karyokinese aufrecht zu erhalten. 

 Denn für ihn bestehen in der zweiten Richtungsspindel von Anfang 

 an vier Elemente, von denen einfach zwei ausgestoßen werden, 

 zwei im Ei verbleiben ; die von ihm selbst geforderte Teilung der 

 Elemente würde vollkommen fehlen und somit ein Vorgang ge- 

 geben sein, den Weismann als „Reduktionsteilung" bezeichnet und 

 den dieser Forscher gerade für die Bildung des zweiten Richtungs- 

 körpers postuliert. Nicht nur also, daß der russische Autor sich 

 irrt, wenn er glaubt, nur seine Darstellung könne dem Vorgang 

 den Charakter der Karyokinese wahren, führt im Gegenteil gerade 

 seine Betrachtungsweise zu der Konsequenz, daß wenigstens der 

 Bildung des zweiten Richtungskörpers die wesentlichen Merkmale 

 der karyokinetischen Teilung abgesprochen werden müssen. Viel- 

 mehr besteht die einzige Möglichkeit, die Reifung des Eies von 

 Ascaris megalocephala unter die typischen karyokinetischen Phä- 

 nomene einzureihen, in der von mir aufgestellten und, wie ich 

 glaube, aufs beste begründeten Anschauung, wonach im Keimbläs- 

 chen dieses Eies (Typus Carnoy) zwei chromatische Elemente 

 enthalten sind, die in der ersten Richtungsspindel regelrecht halbiert 

 werden, worauf die zwei im Ei verbleibenden Tochterelemente eine 

 gleiche Halbierung in der zweiten Richtungsspindel erfahren. Eine 

 besondere Stellung nimmt der Vorgang nur dadurch ein, daß in 

 den primären Tochterelementen, noch ehe dieselben von ihren 

 Schwesterhälfteu getrennt sind, bereits die nächste Teilung vor- 

 bereitet ist, eine Besonderheit, die durch das Fehlen der Kern- 



