2 Jules Cardot, (Schwed. Südpolar-Exp. 



indiquant les caractères particuliers de ces flores, et cherchant à établir leurs 

 origines et les causes de leurs analogies et de leurs dissemblances. Pour atteindre 

 ce but, j'ai tenu compte de tous les travaux actuellement publiés et dans lesquels je 

 pouvais puiser des renseignements utiles; on en trouvera l'indication dans le cours 

 de l'ouvrage. 



L'étude des importants matériaux qui m'étaient soumis, la préparation des 

 dessins destinés à illustrer les descriptions des espèces nouvelles, la rédaction et 

 enfin l'impression de cet ouvrage considérable, devaient entraîner nécessairement 

 d'assez longs délais. Afin d'assurer à M. SKOTTSBERG la priorité de ses découvertes, 

 j'ai publié trois notices préliminaires consacrées à ses récoltes: la première a paru 

 dans la Revue bryologique, n° 3 de 1905. les deux autres dans le Bulletin de l'Herbier 

 Boissier, 2 ème série, t. V (1905), n° 11, et t. VI (1906), n° 1. 



Désirant que le travail que je publie aujourd'hui puisse rendre service aux bota- 

 nistes qui auront à s'occuper dans l'avenir de la flore bryologique de l'Amérique 

 australe et des régions antarctiques et subantarctiques, en leur facilitant les recherches 

 bibliographiques, j'ai donné dans ce but la synonymie complete de chaque espèce, 

 sauf en ce qui concerne certaines espèces vulgaires et cosmopolites, dont j'ai cru 

 inutile de reproduire les longues listes de synonymes, que l'on trouvera dans 

 les ouvrages consacrés aux Mousses d'Europe, notamment dans le British Moss- 

 Flora de M. Braithwaite, et dans les Laubmoose de M. LlMPRlCHT. 



J'ai vérifié, autant que possible, les citations bibliographiques, sachant par ex- 

 périence combien sont fréquentes les erreurs de référence dans beaucoup d'ouvrages, 

 erreurs qui passent souvent d'un ouvrage à l'autre et se perpétuent ainsi; mais pour 

 certaines publications que je n'ai pu consulter moi-même, notamment les années déjà 

 anciennes du London Journal of botany et des Annales des sciences naturelles, il a 

 bien fallu m'en rapporter à Y Index bryologicus du général PARIS, ainsi qu'au Synopsis 

 de C. MÜLLER; je décline donc toute responsabilité quant aux inexactitudes qui 

 pourraient se trouver dans les citations relatives à ces publications. 



Je souhaitais pouvoir faire la révision de toutes les espèces citées, et n'admettre 

 dans mes listes que celles reconnues valables. S'il m'a été possible de réaliser à 

 peu près complètement ce desideratum en ce qui concerne la Géorgie du Sud et 

 l'Antarctide, il n'en est malheureusement pas de même pour la région magellanique. 

 dont un assez grand nombre d'espèces me sont restées inconnues. J'ai donc dû les 

 admettre sans contrôle, et nul doute que plusieurs ne doivent plus tard tomber au 

 rang de synonymes. 



J'ai indiqué, chaque fois que cela m'a été possible, le genre de station de 

 l'espèce; mais il est regrettable que les étiquettes des collecteurs soient trop souvent 

 muettes sur ce point. 



