Bd. IV: 8) LA FLORE BRYOLOG1QUE. 43 



favoriser par le même moyen l'extension des Mousses magellaniques le long de la 

 chaîne des Andes, extension dont nous avons cité plus haut des exemples. ' 



En somme, je suis assez porté à croire que les migrations animales ont plus 

 d'influence qu'on ne l'admet généralement sur la distribution des espèces végétales, 

 et notamment sur l'extension des types boréaux dans la flore australe. Ici se pré- 

 sente une objection, que l'on peut d'ailleurs adresser également à la théorie basée 

 sur l'alternance des époques glaciaires: pourquoi les espèces boréales pénètrent-elles 

 dans la zone australe, tandis que l'on ne connaît aucune espèce australe dans la 

 zone boréale? La réponse est facile: les espèces boréales, adaptées à un climat con- 

 tinental, peuvent s'accommoder sans peine du climat moins rude des régions australes, 

 tandis qu'au contraire les espèces australes, accoutumées a un climat humide et uni- 

 forme, ont leur extension limitée vers le Nord par le climat continental, auquel il 

 leur est impossible de s'adapter. 2 



V. Les origines de la flore magellanique. 



Nous avons vu qu'à côté des espèces endémiques, chiliennes et cosmopolites ou 

 boréales, la végétation bryologique des Terres magellaniques comprend 88 espèces 

 qui existent également dans la région australo-néozélandaise. Si nous déduisons de 

 ce chiffre les espèces plus ou moins cosmopolites, il nous reste encore 55 espèces 

 australes communes aux deux flores. D'autre part, J. D. HOOKER, dans sa Flore de 

 la Nouvelle-Zélande, ne compte pas moins de 1 1 1 espèces de plantes phanérogames 

 indigènes à la fois dans cette île et dans l'Amérique méridionale 3 ; en outre, nombre 

 de genres, dont plusieurs caractéristiques, sont représentés dans chacune des deux 

 régions par des espèces différentes, mais affines. 



Des analogies fauniques non moins frappantes existent aussi entre la région 

 australienne et l'extrémité méridionale de l'Amérique. Certains groupes d'oiseaux, 

 vivants ou fossiles, sont propres à ces deux régions; on peut citer notamment les 

 Emous d'Australie et les Casoars de la Nouvelle-Guinée, représentés en Patagonie 

 par les Nandous; les genres fossiles Diuornis à la Nouvelle-Zélande, Dromornis en 



1 Grisebach explique également par les migrations de l'Albatros la présence d'une Gentiane boréale 

 sur les bords du détroit de Magellan. (La végétation du Globe, trad, par de Tchihatchef, t. II, p. 740.) 



2 Ce chapitre était écrit depuis quelque temps déjà, lorsque je lis dans un article du D r Trouessart 

 (La distribution géographique des Animaux vivants et fossiles, Naturaliste du i r février 1907) que le seul 

 groupe des petits Echassiers voisins des Chevaliers, des Bécassines et des Pluviers, ne compte pas moins 

 de sept espèces qui, nichant dans le Nord du continent eurasiatique, émigrent annuellement jusque dans 

 la Nouvelle-Zélande. Ce fait intéressant confirme pleinement ce que je viens de dire de l'influence que 

 peuvent avoir les migrations animales sur la distribution des plantes, et je crois que nous trouvons là l'ex- 

 plication la plus naturelle de la présence d'un certain nombre d'espèces boréales dans l'hémisphère austral 

 et, au moins dans une large mesure, la solution du problème des espèces dites cosmopolites. 



3 Cfr. Hooker, Handbook of the New-Zealand Flora, p. 14*, et Grisebach, La Végétation du Globe, 

 trad, par de Tchihatchef. t. II, p. 745. 



