2 28 JULES CARDOT, (Schwed. Südpolar-Exp. 



de la même région, plaçant ces deux Mousses, en raison de l'absence du peristome. 

 et conformément aux idées de l'époque, dans le genre Gymnostomum; Schwae- 

 (iRICHEN les a décrites et figurées toutes deux sous le nom générique de Glypho- 

 carpa, nom que Bridel a corrigé quelques années plus tard en GlypJiocarpus. 

 On a ensuite fait entrer dans ce groupe un certain nombre d'autres espèces, tirées 

 du genre Bartratnia. Mais actuellement, M. Brotherus rejette le genre Glypho- 

 carpus, replaçant dans les Bartratnia la plupart des espèces qui le composaient, y 

 compris le type du genre de RoBERT BROWN. Même si l'on rétablissait ce genre 

 Glyphocarpus, en le restreignant aux deux espèces qu'y admettaient SCHWAEGRICHEN 

 et BRIDEL: G. capensis ou sericeus, et G. quadratus. et à quelques espèces voisines, 

 découvertes depuis, la plante rapportée par M. SKOTTSBERG de la Géorgie du Sud 

 s'en distinguerait toujours par la présence du peristome, et aussi par la forme des 

 feuilles, élargies en une base subengaînante, comme celles des Bartratnia de la 

 section Vaginella. Je suis donc obligé d'établir pour elle le nouveau genre Exo- 

 dokidium, qui doit prendre place entre les Bartratnia et les Leiomela. 



Conostomum S\v. in Schrad. X. Journ. f. Bot.. I, III, p. 26. 

 C. australe S\V. op. cit., p. 31. t. 5. 



C. rhynthositgium C. MÜLL. Bryol. Austro-Georg., p. 303 (sep. 27). 



Secus rivulos et in fontibus. 



Hochplateau et Whaler-bay (Will; C. rhynchostegiurri). 



Baie Royale: Moltke-Harbour (SKOTTSBERG, n° 348). Baie Cumberland: Jason- 

 Harbour (SKOTTSBERG, n os 27 1 /'// parte. 349); mont Duse (SKOTTSBERG, 

 n° 350; Pot-Harbour (SKOTTSBERG, n os 351, 378 in parte); Moraine-fjord 

 (Skottsberg, n° 352); vallée de Bore (Skottsberg, n° 353). 



Distrib. géogr. Equateur, domaine magellanique. Tasmanie, Nouvelle-Zélande, 

 îles Auckland et Campbell, Kerguelen. 



Observ. C. Müller avait distingué la plante de la Géorgie du Sud sous le 

 nom de C. rhynchostegium, mais sa description ne fait ressortir aucun caractère 

 sérieux par rapport au C. australe. Il ajoute, il est vrai, à la suite de sa description : 

 « Conostotno australi S\Y. simillimum, sed theca parva primo visu distinctum et 

 C. boreali affinius». Mais sur l'échantillon original qui m'a été communiqué par le 

 Musée royal de botanique de Berlin, la capsule est au moins aussi grosse que sur 

 les échantillons de C. australe que je possède de la région magellanique et de la 

 Nouvelle-Zélande. Comme il m'a été impossible de découvrir aucune autre différence, 

 je réunis purement et simplement le C. rhynchostegium au C. australe. 



Cette plante est d'ailleurs très variable; les feuilles sont tantôt étroitement 

 linéaires-lancéolées, tantôt plus larges, oblongues-lancéolées, à bords presque plans 

 ou plus ou moins fortement révolutés dans le haut, tantôt doublement, tantôt simple - 



