14 CARL SKOTTSBERG, (Schwed. Südpolar-Exp. 



haben die antarktischen Gegenden mit Südgeorgien gemein (23); nur in der Antarktis 

 und auf Südgeorgien kommen 7 Arten vor; einige der anderen sind von weiterer 

 Verbreitung. Mit den Magellansländern sind 21 Arten gemein, auf die beiden Ge- 

 biete beschränkt sind 2 Arten. Antarktis und Kerguelen haben 12 Arten gemein, 

 die meisten jedoch von grosser Verbreitung; nur zwei, wovon eine zweifelhafte, finden 

 sich nur hier. Einige Arten finden sich auch im neuseeländischen Bezirk, sie haben 

 aber alle eine weite Verbreitung. Nicht weniger als 10 Arten sind fast kosmo- 

 politisch, ein paar jedoch nur jenseits des Äquators gefunden, d. h. boreal. Die 

 meiste Ähnlichkeit hat also die Antarktis mit Südgeorgien und den Magellansländern. 

 Die allermeisten Arten stammen aus dem Graham-Land-Gebiet. Weit ärmer ist die 

 Flora des Victoria-Landes, von Interesse ist aber, dass drei endemische Arten, dar- 

 unter Sarconeurum glaciale, das die einzige endemische Gattung bildet, in Graham- 

 Land tend Victoria-Land vorkommen, die ja durch unerhörte Strecken von voll- 

 kommen vereistem Lande getrennt sind. Das einzige Moos des Kaiser Wilhelm- 

 Landes, Bryum filicaule, ist dort endemisch. . 



Es wird ja allgemein angenommen, dass wir für die zerstreuten Floren der sub- 

 antarktischen Zone einen gemeinsamen Ursprung behaupten dürfen. Geologische, 

 zoologische und botanische Funde sprechen alle dafür. Hätten wir keine Kenntnis 

 von der quartären Geschichte des Südpolarkontinents, so würden wir gewiss auch 

 annehmen, dass seine jetzige Flora das letzte Überbleibsel der altantarktischen 

 Pflanzenwelt darstellt, vielleicht mit Zuschuss von später eingewanderten Arten. 

 Für diese Annahme sprechen die vielen endemischen Arten, obschon sie in man- 

 chen Fällen recht nahe Verwandte im subantarktischen Gebiet haben, ferner, 

 meiner Meinung nach, die Anwesenheit der echt antarktischen Sarconeurum, 

 Bryum antareticum und amblyolepis in Graham-Land und Victoria-Land. Aber — 

 durch die Untersuchungen der verschiedenen Expeditionen wissen wir, dass unser 

 Gebiet einst viel mehr vereist war als jetzt, und es entsteht die Frage, ob überhaupt 

 eisfreier Boden vorhanden war, und auch was die Ursache der maximalen Ver- 

 breitung des Eises gewesen ist. Denn wenn es sich auch herausstellen sollte, dass 

 an einigen Stellen etwas nackter Boden existierte, so würde doch die Pflanzenwelt 

 kaum einen kälteren Sommer als jetzt haben vertragen können. Sind doch nur 

 wenige Stunden täglich die Moosrasen aufgetaut! Übrigens braucht man vielleicht 

 nicht mit einer Klimaverschlechterung zu rechnen; ich erwähnte oben schon, dass 

 eine Beseitigung der starken Winterstürme eine Akkumulation des Schnees zur Folge 

 haben würde, und so können wir wohl auf diesem Wege eine genügende Vereisung 

 erreichen. Wie aber unter solchen Umständen, da auch heute, wenn die Hauptmasse 

 des Schnees weggeführt wird, die Ablation gerade hinreicht, um einige besonders 

 bevorzugte Abhänge freizulegen, andere Stellen als Steilwände für Pflanzenwuchs 

 geeignet sein konnten, lässt sich schwer denken. Durch die Angaben von ARCTOW- 



