i6 G. W. F. CARLSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 



Navicula cryptocephala KCTZING 

 Bac. S. 95, Taf. 3 Fig. XXVI; Hel'rck: Syn. S. 84, Taf. VIII Fig. 1, 5. 

 Falkl. (7). 



Navicula radiosa KÜTZING 



Bac. S. 91, Taf. 4 Fig. XXIII. 



Die von mir untersuchten Schalen sind 5,5 — 6,5 mal länger als breit und gehören 

 sämtlich zu der « genuina GRÜN. Neue oder ungen. gek. Alg. S. 526. Länge der 

 Schalen 6$ — 73 //, Breite 11 — 12 f.i. 



Südgeorgien (1, 23, Z4). 



Navicula austroshetlandica n. sp. 

 Taf. I Fig. 25. 



Valva lanceolata, cire. 3V2-PI0 longiore quam latiore, apicibus subproductis. 

 Striis transversis 13 — 14 in 10 f.i, e punctis aegre discernendis constitutis, radiantibus 

 et infra inflexis, apices valvae versus convergentibus. Area angusta raphen directam 

 cingente in medio in transversam fasciam usque ad margines valvae subito extensa. 

 Long. valv. 38—39 /u, lat. 11,5 //. 



Ich stelle diese Art unter die Naviculae lineolatae. 



Südshetl. (3). 



Navicula excellens n. sp. 

 Taf. II Fig. 3. 



Valva elliptica, apicibus rotundatis. Striis transversis valde divergentibus, circ. 

 15 in 10 /.(, in media parte valvae iniquis magisque inter se distantibus, e punctis 

 distinctis 15 — 16 in 10 /.i constitutis. Raphe directa, area angustissima circa nodulum 

 centralem paulum ampliata cincta, poris centralibus haud sibi propinquis. Long. valv. 

 40 /u, lat. 20 ,i(. 



Diese Navicula gehört demselben Formenkreis an, wie N. pusilla W. SM. und 

 N. cluthensis Greg., und ich habe geschwankt, ob ich einer von diesen Arten die 

 vorliegende Form als Unterart anreihen solle. Am meisten ähnelt sie der N. clu- 

 thensis (man vergleiche z. B. SCHMIDT Atl. Taf. 244 Fig. 14), die jedoch in Bezug 

 auf Schalenform, Mittelarea und Anordnung der Querstreifen Abweichungen darbietet, 

 die mir eine Vereinigung beider nicht erlauben. N. pusilla aber, die bezüglich der 

 Streifung mit meiner Form näher übereinstimmt, hat wohl immer + geschnäbelte 

 Zellenenden. Wenn auch z. B. Cleve berechtigt zu sein glaubt, die À^. cluthensis 

 GREG, als eine Varietät der N. punctulata W. Sm. aufzunehmen (Cleve Syn. II 

 S. 47), halte ich es im vorliegenden Falle für sehr gewagt, eine so nahe Verwandt- 

 schaft mit N. pusilla zu supponieren. Ich glaube somit am besten zu tun, wenn ich 

 eine neue Species auf die oben beschriebene Form gründe. 



Falkl. (7). 



