Die von J. G. AGARDH, Till Alg. Syst. VI, 168 ausführlich beschriebene U. ri- 

 gida wird zusammen mit U. latissima von HAUCK, Meeresalg. 437 und De Toni. 

 Syll. Alg. I. m zu U. lactuca f. genuina gestellt. Als Unterform von dieser er- 

 wähnt De Toni 1. c. u. a. f. rigida und gibt als Synonym Phycoseris rigida KüT/. 

 1. c. an. Von SVEDELIUS, Alg. Mageil. 284 wird die feuerländische Form wieder als 

 selbständige Art unter dem Namen U. rigida aufgeführt, während sie von Askenasy. 

 Alg. Gazelle. 6. U. lactuca var. latissima genannt wird. Reinbold, Deutsche Süd- 

 polarexp. 185 nennt~die bei Kerguelen gefundene Art U. lactuca und gibt als Syno- 

 nym Phycoseris rigida Kütz. an. 





1 — 3 Ulva lactuca f. rigida [.Spiritusmaterial). 1 Flächenansicht, 304: 2 Querscrm. des Randes. > 304; 3 



QueTSchn. mit Allsläuferzellen. X 304. 



.Makroskopisch stimmen die von SKOTTSBERG gesammelten festsitzenden Indivi- 

 duen sehr gut mit Ulva rigida im Herb. AGARDH wie auch mit der zitierten Abbild- 

 ung von Phycoseris rigida überein. Gewöhnlich wird sie stark durchlöchert. Die 

 losliegenden Exemplare sind dagegen kaum verschieden von schwedischen Pflanzen 

 der U. latissima. Als mikroskopischen Hauptunterschied hebt AGARDH hervor, dass 

 auf dem Querschnitt die Zellen bei U. latissima rotundato-subcubicae . bei U. ri- 

 gida verticaliter elongatae sind. Dies gilt aber nur von den unteren, persistierenden 

 Thallusteilen, die also sehr hohe Zellen besitzen, zwei bis dreimal so lang als breit; 

 in den jüngeren Teilen ist das Verhältnis Länge: Breite = i, in den jüngsten = 7*. 

 Kt'TZING's Figur (b) zeigt auch die unteren Zellen subquadratisch, und dasselbe fand 

 ich auf allen Querschnitten: nach SVEDELIUS sind sie aber höher als breit (40 resp. 

 20 .»)■ Dagegen zeigten meine Querschnitte oft eine wohlentwickelte, innere Hyphen- 



