— 82 — 



aumento di pressione idrostatica. Tale aumento, invece, non ha 

 luogo, e lo prova il fatto che, se avesse luogo, la lava dovrebbe 

 rapidamente innalzarsi nel condotto centrale oppure rapidamente 

 sostituire le perdite esterne , il che non succede , o, se mai, in 

 circostanze speciali 1 ). Il rialzarsi della lava nel condotto centrale 

 pare sia sempre un processo molto lento, laddove al contrario la 

 discesa del livello suole talvolta avverarsi in brevissimo tempo. 



Alcuni ritengono che 1' aumentata attività vulcanica sia do- 

 vuta al fatto che una notevole quantità di acqua venga a contatto 

 con i focolai vulcanici , e sia quindi determinata da ingenti 

 pressioni di vapor acqueo 2 ). Lasciando da parte , per adesso, 

 eruzioni di tipo differente, come quelle del Krakatoa o del Ta- 

 rawera, dobbiamo confessare che non abbiamo ragioni stringenti, 

 sufficienti per ammettere che immediatamente prima delle eru- 

 zioni il magma sia più ricco di vapor acqueo e che questo, di 

 conseguenza, sia la causa dell' aumento dell' attività 3 ). 



E vero che 1' attività esplosiva, precedente i grandi efflussi 

 lavici, è aumentata, il che può ritenersi dovuta ad una maggiore 

 quantità di aeriformi sciolti nel magma; ma non si può sconve- 

 nire che 1' attività esplosiva del cratere deve dipendere molto 

 dallo spessore e dal diametro della colonna liquida nell' interno 

 del cono. 



') Così, p. es., il 3 agosto 1899 , all' arresto quasi completo dell' efflusso 

 lavico laterale nell' Atrio del Cavallo cominciato nel luglio 1895, seguì una 

 fortissima attività al cratere terminale. R. V. Matteucci.— Su fenomeni magma- 

 statici verificatisi nei mesi di luglio-agosto 1899 al Vesuvio. Rend d. R. Acc. 

 dei Lincei. Voi. Vili, 2.° sem. fase. 6.° Roma, 1899. 



E similmente nel settembre 1904, cessato l'efflusso lavico del 1903, nella 

 Valle dell' Inferno , si ebbe al cratere una violenta fase di attività strombo- 

 liana. Ma anche in questi casi non ebbe luogo un traboccamento. 



2 ) Vedi, p. es., G. Db Lorenzo. — Studio geologico del Monte Vulture. 

 Atti d. R. Acc. d. Se. fis. e mat. Voi. X. Serie 2.» n. 1, pag. 194 e seg. Na- 

 poli, 1900. 



1d. — Sulla probabile e .usa dell attuale aumentata attività del Vesuvio. — 

 Rend. d. Acc. d. Se. fis. e mat di Napoli. Fase. 5° e 6°, 1900. 



Id. — Influenza delVacqua atmosferica sull'atti vita del Vesuvio. — Id. Fase. 

 8° a 12.° 1900. 



Id. — Considerazioni sull'origine superficiale dei vulcani Atti d. R. Acc. di 

 Se. fis. e mat. Voi. XI. Serie 2.* n. 7. Napoli, 1902. 



3 ) E Semmola — La pioggia e il Vesuvio — Nota 2. a Rend. d. Acc. d. Se- 

 fis. e mat. di Napoli. Fase. 3°; 1901. 



R. V. Matteucci — Svi periodo di forte attività esplosiva offerto nei mesi 

 di aprile-maggio 1900 dal Vesuvio. — Boll. d, Soc. Sism. Ital. Voi. VII. Mo- 

 dena 1901 (pag. 88-89). 



