._ 109 _ 



Volendo però accettare questa spiegazione a qualunque costo, si 

 potrebbe dire che nella fusione dei due coni vegetativi, derivanti 

 dallo sdoppiamento del cono normale, sia avvenuta più o meno 

 quella elisione, o queir aborto, delle singole matrici foliari, che 

 non si è avverata nei casi tipici descritti dal Delpino. E vada 

 pure cosi, — a parte difficoltà di altro ordine , sulle quali non 

 credo necessario intrattenermi. Ma a questo modo non si darebbe 

 spiegazione di tutti i fiori innanzi descritti , e solo di quelli 

 che presentano in tutti o in alcuni dei loro cicli un numero di 

 antofilli non superiore a 10. È vero che in questa condizione se 

 ne trovano 60 , ma ne restano sempre 15 , cui la ipotesi dello 

 sdoppiamento e successiva fusione del cono vegetativo non è ap- 

 plicabile. Si dovrebbe ricorrere per essi ora ad una tripartizione 

 ed ora ad una quadripartizione del cono vegetativo , e ciò , se 

 non è addirittura assurdo, è per lo meno abbastanza strano. 



Qui debbo dire che ho reputato sempre ipotesi vana l'am- 

 mettere lo sdoppiamento di un cono vegetativo per poi operar- 

 sene la fusione ; tranne che il vocabolo sdoppiamento non sia da 

 prendere, invece del suo senso vero, nel significato di raddoppia- 

 mento. Uno sdoppiamento senza consecutiva fusione produrrebbe 

 non altro che due fiori là , dove se ne sarebbe dovuto formare 

 uno solo. L' invocato sdoppiamento dunque ad altro non serve, 

 clic a spiegare l'esistenza di due coni vicinissimi fra loro ed in 

 un luogo dove normalmente se ne formerebbe solo uno. Ed 

 inoltre , la escogitata fusione è necessario che avvenga in un 

 certo cotal modo: cioè con emigrazione delle matrici foliari dalla 

 zona in cui avviene la fusione e successivo ordinamento di que- 

 ste matrici, spostate per pressione, alla periferia del cono risul- 

 tante. E ciò, veramente, non mi sembra molto attuabile. 



Venendo al caso che c'intrattiene , se si ricorre all' ipotesi 

 ora esposta e che spiegherebbe molto stentatamente la genesi 

 dei fiori a non più di 10 antofilli per ciclo, — cioè bipartizione 

 del cono vegetativo, successiva fusione de' due coni derivatine, 

 eliminazione delle matrici di un certo numero di antofilli, — pei 

 fiori poi a più di 10 pezzi per ciclo si dovrebbe ricorrere alla for- 

 mazione per scissione e successiva fusione di 3 o 4 coni vegetativi, 

 col solito aborto o eliminazione di alcune matrici foliari. 



A parte però il grandissimo scoglio della tripartizione e 

 «luadripartizione del cono vegetativo, rimane sempre a spiegarsi 

 lo sdoppiamento degli antofilli, molto comune come si è visto. 

 nei fiori osservati. Analizziamolo un poco. 



