• ^ .. Y. Marxens, 



Testa fusiformis, imperforata, plicis latiusculis verticalibus (iteralibus) 20 — 25 in anfr. 

 ult., 15 — 22 in penultimo et liris spiralibus confertis, ca. 10 majoribus in anfr. penultimo con- 

 spicuis, inteijectis minoribus, sculpta, alba, periostraco flavido-griseo lanuginoso vestita; apex gra- 

 cili.s; anfr. 9 — 10, sub sutura appressi, plicis evanidis, dein convexiusculi, ultimus basi bene 

 rotundatus, distincte a canali discretus; apertura ovata, superne acuminata, margine extemo sat 

 arcuato, simplice, intus levissime striatulo, pariete aperturali et margine columellari nitide albis, 

 laevibus, canali recto, aperto, aperturae longitudinem non vel vix aeciuante. 



Südwestafrika, am Ausgang der Großen Fischbai (Station 80, 81), in 16 Faden 

 (26 m) Tiefe. 



Die 3 obersten Windungen bilden eine sehr schlanke Spitze und sind noch ohne Vertikal- 

 falten, die oberste Windung selbst aber etwas kugelig und ein wenig schief stehend. Deckel 

 hornig, spitz-oval, mit endständigem Nucleus, am Außenrande wulstig. 



Es ist mir auffallend, daß diese große Art aus geringer Tiefe noch nicht bekannt sein 

 soll, aber ich finde sie nicht in der mir bekannten Litteratur, wenn es nicht etwa Fusus a/biiiiis 

 A.Adams, Proc. Zool. Soc, 1855, p. 222 sein sollte. Diese „große" Art (Maße sind nicht ange- 

 geben) von Ichaboe in Westafrika (nördlich von Angra Feciuena, also nicht allzu weit vom Fundort 

 unserer Art), stimmt allerdings in dem, was von ihr gesagt ist, ziemlich überein, nur soll sie rein 

 weiß (Candida) sein, was nur auf abgeriebene Exemplare passen könnte, auch soll die Mündung 

 am Außenrande gefurcht sein (labro sulcato), während bei unserer i\rt nur an dem größten 

 der vorliegenden Exemplare die Innenseite des Außenrandes zwar .schwache Einkerbungen, 

 aber keine länger gezogenen Furchen zeigt und an den anderen jüngeren Exemplaren gar 

 nichts dergleichen zu sehen ist. Auch sagt A. .\dams nichts von der eigentümlichen Form 

 der Naht, und E. Smiuh schreibt mir, daß er keine der vorliegenden Art gleiche im Britischen 

 Mu.seum finde, wo doch F. alhvins, den A. Adams aus der CuMiNc'schen Sammlung beschrieb, 

 sein müßte. 



Etwas Aehnlichkeit ist auch mit Fu^us Löbbeckci Kob. und F. hiixcus Rv., namentlich 

 wie letzterer bei Kobeli-, Pynila und Fustis, Taf. LV, Fig. 2 abgebildet ist, während das REEVE'sche 

 Original, Fnsns, Fig. 18, entschieden l)auchiger ist und einen kürzeren Kanal zeigt. Von l^eiden 

 unterscheidet er sich dadurch, daß die Naht etwas konkav, angedrückt und noch ohne Vertikal- 

 falten i.st, von F. Löbbeckci, mit dem er in der Färbung überein.stimmt, auch noch dadurch, daß 

 der sichtbare Teil der früheren Windungen breiter im Verhältnis zur Höhe ist, von F. buxens 

 durch die Färbung. 



Deckel s. Fig. ga. 



Die Untersuchung der Radula hat lange, vielspitzige Seitenplatten (12 Spitzen) und damit 

 die Stellung dieser Art zu Fusus im engeren Sinn ergeben. 



Unter den südafrikanischen Arten kommt wohl Austrofiisits niaudarinus Duclos ihr am 

 nächsten, zu welchem auch F. Riidolplii Duxker Novität., p. 128, Taf. XLlll, Fig. 3, 4, 1871 



10 



