i6 



V. Marxens, 



in der Skulptur etwas abweicht, indem bei A. mi//n//fs die Grübchen in den Spiralfurchen von 

 ungleicher Größe und um durchschnittlich mehr als ihren Durchmesser voneinander entfernt sind, 

 während bei dem unserigen sie gleiche Größe haben und um weniger als ihren Durchmesser 

 voneinander entfernt sind. 



Locard's Exemplare sind teils im Norden der Azoren, teils westlich von Sahara und 

 Senegal in Tiefen von 1500 — 4255 m gefunden. 



Die Mehrzahl der bei Cap Bojador, noch nördlich vom Wendekreis, gefundenen Arten 

 zeigt noch Uebereinstimmung mit Arten des Mittelmeeres {Xenoplioi-a iucditerra7iea, Ähifica/iisca), 

 die innerhalb der Tropenzone gefundenen Arten gehören der eigentümlich westafrikanischen 

 Fauna an ; die litoralen sind auch \'on denen der gegenüberliegenden Küsten Amerikas verschieden. 

 In früheren Zeiten wurden viele Conchylienarten als gemeinsam zwischen Guinea und Westindien 

 angesehen, wohl weniger wegen Verwechslung der Namen von Guinea mit Gu}'ana, als weil die 

 Matrosen der Schiffe, welche Sklaven von Guinea nach Westindien brachten, die von ihnen da 

 und dort aufgelesenen Conchylien zusammenwarfen und dann bald als guineisch, bald als west- 

 indisch weitergaben; dergleichen Angaben finden sich öfters bei Lister 1686 — 88, sowie Marjini 

 und Chemnitz, 1769 — 1795, obgleich namentlich Chemnitz sonst ziemlich gut über das 

 Vaterland der von ihm behandelten Meeresconchylien unterrichtet ist. Als Beispiele altbekannter 

 Arten, für welche in der früheren Litteratur bald "W'estindien, bald Westafrika angegeben wird, 

 seien hier Mai-ginclla glabclla, Stivmbtis biibonhts, Vohifa imisica und Trochus pica genannt; für 

 die zwei ersteren hat sich nur die afrikanische, für die zwei letzteren nur die amerikanische 

 Küste des Atlantischen Oceans als Vaterland bestätigt. 



Auch Adanson (1757) hat teilweise zu einer falschen Beurteilung der westafrikanischen 

 Fauna beieetrasfen, indem er nicht nur infolge allzu weit o-ehender Identifikation viele Citate indi- 

 scher Arten zu seinen westafrikanischen zog, sondern auch eine Anzahl entschieden indischer, nicht 

 im Atlantischen Ocean lebender Arten von Conus und Cypraca als an der Senegalküste gefunden 

 beschrieb und abbildete. Abgesehen von einer kleineren Arbeit über die von Dr. Tams auf den 

 Capverden und in Angola gesammelten Arten durch Prof. Dunker (1853) besitzen wir noch keine 

 einigermaßen umfassende Uebersicht über die westafrikanischen Conchylien aus neuerer Zeit. 



Aus Senegambien, Sierra Leone, Liberia und Ober-Guinea sind zahlreiche Arten in eng- 

 lischen und französischen Zeitschriften und systematischen Werken einzeln beschrieben. Hr. von 

 Maltzan ist 1880 — 81 nach dem Senegal gereist, um Conchylien zu sammeln und namentlich die 

 von Adanson beschriebenen Arten klarzustellen ; leider hat er keine vollständige Liste seiner Er- 

 gebnisse und Funde veröffentlicht, sondern nur Beschreibungen neuer Arten in den Jahrbüchern 

 der Deutschen malakologischen Gesellschaft von 1884 und 1885. Ueber die Meeresmollusken 

 aus Nieder-Guinea, von Kamerun bis Benguela, haben wir dagegen nur spärlichen Nachrichten: 

 neben der schon erwähnten Arbeit von Dunker, Mollusca guineensia, welche die von Dr. Tams 

 gesammelten Arten bespricht und viele abbildet, sind mir nur drei kleinere Arbeiten bekannt, 

 jede nur eine geringe Artenzahl enthaltend, nämlich: 



CRA\fEN in den Annales de la Soci6t6 malacologique de Belgique, XVII, 1882, p. 155, 



Mollusken von der Kongomündung. 



16 



