j cQ JOH. THtELE, 



selts ein Tentakel. Während nach Dall bei Cocculina ( Coccopygia) spinigcra hinter dem rechten 

 Tentakel ein ziemlich großes zapfenförmiges Kopulationsorgan gelegen ist, wurde ein solches bei 

 den beiden Arten der Untergattung Cocculina vermißt, daher meinte Dall, Weibchen vor sich 

 gehabt zu haben, was freilich nahe gelegen hat, aber doch wahrscheinlich unrichtig ist, da die 

 Arten dieser Gattung vermutlich sämtlich hermaphroditisch sein dürften, wie die beiden von 

 mir untersuchten Arten. Diese verhalten sich bezüglich des Kopulationsorgans verschieden; bei 

 Cocailma lacvis habe ich am Kopfe kein solches beobachtet, die Tentakel sind einander gleich, 

 drehrund, doch finde ich an der rechten Seite des Fußes einen vom Rande des letzteren ent- 

 springenden zapfenförmigen, rückwärts gerichteten Fortsatz (Taf. VI [1], Fig. 1 6 *), der vielleicht 

 bei der Begattung verwendbar sein könnte. Er ist als zipfelförmige \^erlängerung des Vorder- 

 randes anzusehen, da er eine Fortsetzung der vorderen, von Mucusdrüsen umgebene Rinne 

 enthält. Cocctilina radiata dagegen zeigt eine Modifikation des rechten Kopftentakels, indem 

 dieser bedeutend stärker ist als der linke und an seiner Außenseite in einiger Entfernung vom 

 Ende einen kleinen, vielleicht aber erektilen Zapfen trägt, der jedenfalls als Kopulationsorgan 

 anzusehen ist (Taf. VI [I], Fig. i, 2). 



Die Kieme ist ein vom Mantel entspringendes und mit ihrer Spitze nach rechts gewendetes 

 Blatt (Taf. VI [1], Fig. 2 /;), das in der Nackengegend über der rechten Seite des Körpers liegt. 



Der Fuß ist mehr oder weniger kurz eiförmig und besonders dadurch ausgezeichnet, daß 

 sein mittlerer Teil sich deutlich von einem vorn ziemlich breiten Rande absetzt (Taf. VI [IJ, Fig. 1 5), 

 der morphologisch aber mitdazugehört und nicht als ein Homologon des Epipodiums niederer 

 Rhipidoglossen gelten darf. Dagegen wird als solches Homologon anzusehen sein ein Paar 

 mehr fadenförmiger ( C. lacvis) oder mehr blattförmiger Gebilde (C. radiata), die über dem 

 Fußrande am hinteren Teile des Fußes gelegen sind. Nach Dall würden demnach die beiden 

 von mir untersuchten Arten in die Untergattung Cocctilina gehören. 



So viel läßt sich an den unverletzten Tieren erkennen. Von den anatomischen X'erhält- 

 nissen habe ich die feineren histologischen Einzelheiten im ganzen unberücksichtigt gelassen, zu 

 deren Studium auch die Konservierung kaum genügt hätte. 



Von drüsigen Gebilden des äußeren Epithels ist zunächst die Manteldrüse von Cocculina 

 laevis zu erwähnen, von der, wie bereits erwähnt, die andere Art nur eine Andeutung in Form 

 eines kleinen drüsigen Feldes links vom hinteren Teil des Kiemenansatzes am Mantel besitzt 

 (Taf. VI [I], Fig. 10 0/). Die Drüse hat bei jener Art eine enge ventrale Oeffnung nach 

 der Mantelhöhle hin und erstreckt sich ziemlich weit über das Ende der Mantelhöhle hinaus nach 

 hinten, indem sie hier ventral von der Niere umgeben wird (Taf. VI [I], Fig. 18 — 20 gp). Sie ist 

 etwas lappig, und in ihren Hohlraum springen größere und kleinere Falten vor. Die Drüsen- 

 zellen sind keulenförmig, 60 — 100 p. lang, von viskoser Art, daher bei Doppelfärbung (mit 

 Hämatoxylin und Eosin) rot gefärl)t, mit ziemlich homogenem Inhalt und deutlich wahrnehm- 

 baren rundlichen Kernen in ihrer proximalen Hälfte, während die lang -spindelförmigen Kerne 

 der Stützzellen weniger leicht sichtbar sind. 



Am Mantelrande sind keine subepithelialen Drüsenzellen vorhanden, sondern nur einige 

 Becherzellen im Epithel, das der Schale anliegt. Bei Cocculina laevis beginnt jederseits am 

 Kopfe, oberhalb der Schnauzenlappen, ein sich nach hinten etwa bis zum Ende der letzteren 

 verbreiternder Streifen ziemlich großer subepithelialer Mucusdrüsen. Hier am Ende dieser 



4 



