I c5 joH. Thiele, 



artige Verhältnisse aufweist (vergl. Boutan, Memoire sur le Systeme nerveux de la N'cn'/a poUta 

 et de la N'avicc/Ia poircllana, Arcli. Zool. exper., Ser. 3, T. I, 1S93). Demgegenüber besteht 

 die Kieme von Cocculiua aus einer einfachen Lamelle, die nur in der Mitte etwas faltig ist und 

 die von der rechten Hälfte der ziemlich flachen Mantelhöhle abgeht, die Keimdrüse ist monöcisch, 

 mit einem einfachen Ausführungsgange, der nur am Ende mit einem kleinen Receptaculum 

 seminis versehen ist, dessen Homologie mit der rechten Niere anderer Rhipidoglossen mit ziem- 

 licher Sicherheit ausgeschlossen werden kann, während es eher als ein abgeschnürter Teil der 

 Mantelhöhle angesehen werden kr)nnte. Auch die \lsceralkommissur ist von der der Neritiden 

 ganz verschieden und schließt sich dem gewöhnlichen Verhalten an, während die Innervierung 

 der Kieme durch den großen vorderen Mantelnerv darauf hinweist, daß die schon durch ihre 

 Einfachheit so auffällig abweichende Kieme eine Bildung sui generis vom Mantel aus darstellt, 

 die vermutlich weder der von Neritiden, noch der von Trochiden homolog ist. 



Die Anschauung Dall's, daß Cocculiua den vScutelliniden und Addisoniiden am nächsten 

 steht, scheint mir nicht zuzutreffen, denn ^[ddisoiiia, von deren Anatomie noch nichts bekannt 

 ist, gehört nach der von Dall gegebenen Beschreibung der Radula gar nicht zu den Rhipido- 

 glossen, während Scufclliua, von der ich eine Art, 5". ciiuiaiiioiiica, untersucht habe, nach dem 

 Verhalten der Kieme, der Radula, der Geschlechtsorgane und des Nervensystems durchaus zu 

 den Neritiden zu stellen ist. 



Wenngleich im ganzen die Verwandtschaft von Cocculiua zu den Neritiden grölkr ist als 

 zu den übrigen Rhipidoglossen, stelle ich sie nicht zusanunen in dieselbe Gruppe, sondern halte 

 es für nötig, für die Gattung nicht bloß eine Familie Cocciiliuidac festzuhalten, sondern für diese 

 auch eine besondere Gruppe der Rhipidoglossen, die man vielleicht als Tribus Cocculinoidea 

 bezeichnen könnte, zu schaffen, welche den Neritoidea anzuschließen wäre, besonders au.s- 

 gezeichnet durch das \'erhalten der Geschlechtsorgane, der Kieme und der Radula. 



Die Organisation der Gattung Odostomiopsis n. g. 



Da sich neben je einem vollständigen Exemplar der beiden neuen Arten Odos/ou/iopsis 

 typica und circuunvsa noch eins von der ersteren Art mit ganz zertrümmerter Schale vorfand, 

 war es mir mTiglich, durch Anfertigung einer Serie von Querschnitten die Anatomie dieser inter- 

 essanten Gattung zu untersuchen und eine leider noch etwas -fragmentarische Darstellung davon 

 zu geben. Für die Erkenntnis histiologischer Verhältnisse war die Konservierung nicht genügend. 



An dem Tier ist ohne weitere Fräparation wenig zu sehen, besonders wichtig ist das 

 Fehlen von Tentakeln am Kopfe, welcher \'orn in 2 rundliche Lappen au.släuft, während die 

 etwas seithch gelegenen Augen deutlich hindurchschimmern (Taf. VII [II], Fig. 27 a). Leider kann 

 ich nicht mit Sicherheit angeben, ob auf dem Hinterende des ziemlich kurzen Fußes ein Deckel 

 vorhanden war oder nicht, ich hal)e zwar keinen wahrgenommen, trotzdem scheint es mir nicht 

 ausgeschlossen zu sein, daß doch ein zartes Conchinplättchen zugegen gewesen ist, freilich 

 zeigen auch die Schnitte keine Spur eines solchen, so daß .sein Fehlen als wahrscheinlich 

 gelten kann. 



Die Kieme ist, wie die Schnitte ergeben, ein einfaches geschlängeltes Blatt \-on geringer 

 Größe, das am Mantel im vorderen Teil der Mantelhöhle gelegen ist (B'ig. 3 2 ö). \'or ihr liegt 



10 



