■ A 9 JOH. THtELE, 



und Zwischenplatten, sowie in der Ausbildung der innersten Seitenplatten ein sehr deutlicher 

 Unterschied vorhanden. Man kann annehmen, daß diese Radulaform zu der von Solan'c/Ia 

 hinführt, im ganzen aber weniger hoch differenziert ist. 



Die Form der Mittelplatte ist recht eigenartig, indem von einer rundlichen Platte eine 

 ziemlich kurze, kräftige, kaum nach hinten übergebogene, spitze Schneide entspringt, und zwar 

 in einiger Entfernung vom Vorderrande der Platte. Von hinten her wird die Schneide durch 

 eine nach hinten sich sehr verbreiternde Verdickung der Platte gestützt ; diese ist hinten stark 

 konkav, mit zwei kleinen eckigen Vonsprüngen. Am Grunde der Schneide sind ein paar kleine 

 Zacken wahrzunehmen. Die erste Zwischenplatte zeigt einen im wesentlichen ähnlichen Bau, 

 doch ist sie natürlich asymmetrisch, die Schneide breiter und etwas medianwärts gedreht, die 

 Basis größer als die Mittelplatte. Die zweite Zwischertplatte ist wesentlich größer, hinten breit 

 und allmählich nach vorn verschmälert,' wo sie in die kräftige spitzige Schneide übergeht; die 

 dritte Zwischenplatte endlich ist schmal und lang, mit einer ähnlichen Schneide, die bei allen 

 3 Platten feingezähnelte Ränder hat. 



Von Seitenplatten zähle ich 2\, die erste von ihnen hat eine große Basis, doch ist der 

 Schaft und die Schneide ziemlich klein, die letztere am Außenrande mit mehreren, am Innen- 

 rande mit wenigen Zähnchen; die folgenden haben kleinere Basen und nehmen nach außen 

 allmählich an Größe ab. An den äuiteren zeigt der Außenrand unter den feinen Zähnchen einen 

 größeren Zahn, und die letzte ist stark verbreitert und dünn, außen rundlich, gegen den ge- 

 zähnelten kurzen und lireiten Schneidenteil durch eine spitze Ecke abgesetzt (Fig. 39 a). 



Die Radula ist über 4 mm lang und weniger als i mm breit. 



Basi/issa aethiopica Marts. 



Taf. VIII [III], Fig. 40. 

 Die Radula ist der soel^en beschriebenen sehr ähnlich, doch kann man immerhin kleine 

 Unterschiede erkennen, welche eine Unterscheidung der Arten ermöglichen dürften. Die Basis 

 der Mittelplatte ist nach vorn merklich verschmälert, und hinter der Schneide fällt eine kropf- 

 förmige An.schwellung auf, der Hinterrand ist wenig konkav, in der Mitte schwach vorgezogen. 

 Die erste Zwischenplatte ist größer und hat eine breitere Schneide mit konvexem Innenrand, 

 während die beiden folgenden Zwischenplatten im ganzen ähnlich sind wie bei der vorigen Art. 

 .'\us der Abbildung (Fig. 40, 40 a) geht her\'or, daß die erste Seitenplatte eine von der folgenden 

 erheblich verschiedene Form hat, indem von ihrer großen Basis ein ziemlich kurzer Schaft ent- 

 springt. Die äußerste Seitenplatte ist am Ende spitz, der Vorderrand im äußeren Teil konvex, 

 dann .schwach konkav, während der hintere hinter der Spitze eine stumpfe Ecke bildet und hinter 

 dieser konkav, weiterhin konvex ist; ein paar kleine Zähnchen sind beiderseits in geringer Ent- 

 fernung vom Ende wahrnehmbar (Fig. 40 b). Es scheinen 12 Seitenplatten vorhanden zu sein. 



Viusilissa Ottoi (A. Philippi). 



Taf. VIII [III], Fig. 41. 



Die Radula dieser Art, die 1,4 lum lang und etwa über 0,3 mm breit ist, hat auch eine 

 sehr ähnliche Form. Die Mittelplatte ist hinten sehr breit, fast gerade, vorn noch mehr kreis- 

 rund, die Zwischenplatten denen von ß. patiila ganz ähnlich. Von Seitenplatten zähle ich 13. 



16 



