igö 



W. MUHAELSEN, 



Kranzpartie in der Umgebunq- der Ingestionsöffnung erhalten war (scheibenförmige Stücke). Die 

 l)reiten Falten ül)erdecken sich teilweise. Ihr \''erlauf schien etwas spiralig gedreht zu sein. 

 Unregelmäßig geschlängelte (Kontraktionserscheinung?) rippenförmige Längsgefäße stehen auf 

 den Firstpartien der Falten mäßig dicht, weitläufig auf den Flanken der Falten und den Falten- 

 zwischenräumen. Die Quergefäße sind nicht deutlich als solche ausgeprägt, ebensowenig wie 

 die äußeren Längsgefäße, falls überhaupt ein Teil dieser Gefäße als äußere Läng.sgefäße 

 anzusehen sind. Die betreffenden Gefäße bilden ein unregelmäßiges Netzwerk, das nicht voll- 

 ständig in einer Ebene liegt und dadurch der Kiemensackwandung ein etwas spongiöses Aus- 

 sehen verleiht. Die Maschenräume dieses Netzwerkes sind nicht weiter geteilt, müssen demnach 

 vielleicht als Kiemenspalten angesehen werden, wenngleich die sie umgrenzenden Gefäße 

 nicht so zart sind, wie im allgemeinen bei den Ascidien die feinsten Längsgefäße. Sie sind 

 ganz unregelmäßig gestaltet, zum Teil in die Länge oder in die Quere gezogen, zum Teil ge- 

 rundet-dreiseitig bis poh'gonal. Sie lassen weder eine Anordnung in geraden Linien noch in 

 Spiralen erkennen. Der Endostyl zeigt einen fast geraden Verlauf. Die Dorsalfalte ist 

 sehr lang. Sie besteht aus einem mäßig breiten Saum, der auf seiner freien Kante sehr zahl- 

 reiche lange, schlanke, fast fadenförmige Züngelchen trägt. In den vorderen Partien der Dorsal- 

 falte stehen diese Züngelchen ziemlich weitläufig, in den hinteren Partien dicht gedrängt. 



Es war keine Spur eines Darmes aufzufinden, auch nicht Ijei dem anscheinend sonst 

 vollständigen, wenngleich etwas zerrissenen Stück. 



Es fand sich an dem einen Bruckstück ein vollständig erhaltener zwittriger Geschlechts- 

 apparat (Taf. XI [II], Fig. 15). Derselbe hing an einem schmalen Fetzen des Innenkörpers, 

 der mit dem Endostyl zusammenhing. Der Geschlechtsapparat schien der rechten Köq^erselte 

 anzugehören; sein distales Ende lag dem Endostyl nahe; sein proximales mag von hier aus 

 nach oben gegen die Egestionsöffnung hingeragt haben. Der Geschlechtsaijparat ist verhältnis- 

 mäßig groß, so daß angenommen werden darf, er sei der einzige wenigstens der einen (rechten ?) 

 Seite gewesen. Ob auch an der anderen Seite ein Geschlechtsapparat ausgebildet war, läßt sich 

 nicht feststellen. Das äußerlich vollständige Stück zeigte keine Spur von Geschlechtsorganen. 

 Der Geschlechtsapparat zeigt folgende Gestaltung: Median wird er von einem langgestreckten, 

 schmalen Ovarlum (Fig. 15 oz') eingenommen. Hinter diesem Ovarlum und zu beiden Seiten 

 desselben liegen mehrere verschieden große, mehr oder weniger deutlich voneinander gesonderte 

 Ho den blasen (Fig. is M). Dieselben sind vielfach gelappt. Die Endlappen sind annähernd 

 von gleicher Größe; Ihre Anzahl Ist entsprechend der verschiedenen Größe der Hodenblasen 

 verschieden. Die einfachsten, kleinsten Hodenblasen sind handförmig. In den proximalen Partien 

 sind diese Hodenblasen deutlich gesondert; sie überdecken hier das mediane (Jvarlum nur wenig. 

 Welter distal verschmelzen die Hodenblasen und ülierdecken das mediane Ovarlum von den 

 Seiten her mehr und mehr, am distalen Ende vollständig. Von den einzelnen Hodenblasen sieht 

 man schlanke, männliche Ausführgänge median und distal verlaufen; sie verlieren sich 

 unter den distalen Hodenmassen. Am dLstalen Ende des ganzen Geschlechtsapparates erkennt 

 man ein dickes, kurzes, tonnenförmiges Ausmündungsstück, zweifellos das Ausmündungsende des 

 Eileiters (Fig. 15 c/). Dicht neben dessen Basis entspringt ein ungefähr ebenso langer, dünner 

 verschrumpfter, bandförmiger Fetzen, wahrscheinlich das verschrumpftc und kollabierte Aus- 

 mündungsende des Samenleiters (Fig. 15 s/f). 



16 



