2^0 ^- MlCH.\ELSEN, 



selben Dredgezuge herrührenden, zweifellos einer einzigen Art angehörenden Stücken gefunden 

 werden. C. Murrayi scheint danach eine in gewisser Hinsicht sehr variable Art zu sein. In der 

 folgenden Erörterung beschränke ich mich auf eine Feststellung dieser Abweichungen bezw. 

 Variationen. 



Aeusseres: Sehr variabel ist die Länge des Stieles. Bei einem Stück Ist er nur 

 wenig länger als der eigentliche Körper (60 mm zu 45 mm), im Maximum (Taf. X [I], Fig. 5) 

 ist er fast 10 mal so lang wie der eigentliche Körper (700 mm zu 75 mm). Die übrigen Stücke 

 stehen wie das HERDMAN'sche zwischen diesen Extremen. Die Unebenheiten der Körper- 

 oberfläche sind etwas verschieden stark ausgeprägt, ebenso die Papillen des Papillen- 

 kranzes. Derselbe ist dorsal meist etwas unterbrochen. Ventral geht jederseits in geringer 

 Entfernung von der Mediane ein Papillenstreif schräg nach vorn und medianwärts. Diese beiden 

 Papillenstreifen stoßen in der Mediane aneinander und bilden mit der ventral-medianen Partie des 

 Papillenkranzes ein spitzwinklig-gleichschenkliges Dreieck, welches meist etwas erhaben ist (nach 

 Herdman, 1. c. p. 92: „a thickened mass of triangulär shape, having the apex directed anteriorly"). 

 Diese Dreieckspapillenstreifen sind aber verschieden stark ausgebildet, und manchmal sind nur 

 geringe, kavim in die Augen fallende Spuren derselben erkennbar. 



Innere Organisation: Ungemein variabel ist die Gestalt des D orsal tuber kels 

 und der Fli m m ergrub enöff nun g. In Fig. 27 der Tafel XI [II] habe ich die Gestalt der 

 Flimmergrubenöffnungen von 3 daraufhin untersuchten Stücken skizziert. Bei einem ist sie 

 exakt S-förmig, bei einem anderen einfach zusammengebogen mit nach vorn gewendeter Oeffnung, 

 bei dem dritten besteht sie aus einem flachen Bogen, von dem jederseits in verschiedener Höhe 

 ein kleiner Gabelast abgeht, bei dem HERDMAN'schen Original schließlich bildet sie einen nach 

 der Seite hin offenen Bogen mit eingerollten Hörnern. Keine dieser Gestalten gleicht auch 

 nur annähernd einer anderen, und bei den nicht aufgeschnittenen Stücken mag sie noch wieder 

 anders sein. Mag die Gestalt der Flimmergrubenöffnung auch bei anderen Ascidien von dia- 

 gnostischem Werte sein, in diesem speciellen Falle kann ich ihr eine systematische Bedeutung 

 nicht beimessen. Ich kann mich nicht dazu verstehen, nach der Gestalt der Flimmergrube 3 

 oder noch mehr neue Arten für die betreffenden einzelnen Stücke aufzustellen. 



Was die Falten des Kiemensackes anbetrifft, so giebt Herdman an, daß die ven- 

 tralen weniger scharf ausgeprägt sind als die dorsalen. Das ist auch bei dem von mir näher 

 untersuchten Stück der Fall; doch möchte ich diese Verschiedenheit in der Faltenstärke noch 

 schärfer zum Ausdruck bringen, indem ich die ventralen direkt als rudimentär bezeichne, 

 wenigstens die dem Endostyl benachbarten Falten VI. Diese beruhen bei meinem Stück ledig- 

 lich auf einer engeren Zusammendrängung von 3 Längsgefäßen ; die Falten V und IV weisen 

 schon 4 bezw. 5 Längsgefäße auf. Sehr viel größer sind jedoch die dorsalen Falten III, II und I 

 mit 8, 9 und 9 Längsgefäßen. Die obersten Falten 11' und I hängen so weit über, daß sie 

 den basalen Rand der nächsten Falte erreichen, also die ganzen Faltenzwischenräume über- 

 decken. Die Weite dieser Ueberdeckung scheint mir übrigens von dem Kontraktionszustand 

 abhängig zu sein. 



Die Dorsalfalte entspricht den Angaben Herdman's; doch möchte ich noch darauf 

 hinweisen, daß die Züngelchen in ihren breiteren Partien stark abgeplattet sind, und zwar in 

 der Richtung von vorn nach hinten. Ihre dünne Spreite liegt cjuer zur dorsalen Medianlinie. 



40 



