Steinkorallen. 



269 



man meint, daß diese Koralle bei Flahclluiii richtig untergebracht sei. Eine andere Auffassung 

 unter bemerkenswerten Umständen liegt bereits vor. Duncan (5, S. 323) hat die Koralle als 

 neue Art iaffinis) zu R/iizo/ivc/ius gestellt, ihre Existenz als Flabclkivi anthophylhiin ganz über- 

 sehend. Er beweist damit, daß er den nachträglich entstehenden Fortsatz des Kelches, durch 

 welchen eine Verbindung mit der Unterlage hergestellt wird, auf ähnliche Einrichtungen bei 

 R/iizofi-Qc/riis bezieht und nicht auf die seitlichen gewöhnlich symmetrischen „Dornen" der 

 Flabcllcii, wie jene ursprünglich offene Verlängerimgen des Kelchrandes, die v. Koch (12, S. 269) 

 mit der Stolonenknospung verglichen hat. Ich will es auch nicht unerwähnt lassen, daß IVIoselev 

 (21, S. 171) in die Beschreibung des Flabellum alabastntiii Bemerkungen üljer zugehörige 

 Jugendzustände mit 6 primären Septen einflocht. 



Indem ich zur alten Auffassung zvirückkehre, sind in den nachfolgenden Beschreibungen 

 unter Septen i. Ordnung immer nur 6 zu verstehen, während es früher 12 waren. Die 12 

 Hauptkammern in meiner ersten Arbeit werden zu 1 2 Halbkammern der 6 Hauptkammern, und 

 jeder Zahl, welche die Ordnung der .Septen angiebt, ist eins hinzuzufügen. Bis jetzt ist bei 

 Flabellum kein Fall bekannt geworden, wo die Septen 2. Ordnung nicht, und zwar schon früh- 

 zeitig zur Größe der Septen i. Ordnung herangewachsen wären. Man findet daher immer 

 mindestens 1 2 gleich große Septen. 



Bei Flabellum scheint keine Columella im Sinne einer selbständigen, von der Basis aus- 

 eehenden Bildung vorhanden zu sein. Was als solche bisher bezeichnet wurde, sind von den 

 Septenrändern ausgehende, miteinander sich verbindende Fortsätze, die auf vergrößerte Granula 

 zurückzuführen sind, eine Pseudocolumella. Bei Arten mit feiner und spärlicher Granulation, wie 

 z. B. Flabellum alabastrujii und laciniahtvi (= Flabellum mae andrewi Gray = Ulocyathus ardicus 

 Sars) fehlt auch diese. Es ist daher auffallend, daß Moseley in jungen Kelchen der ersten Art 

 eine Cohimclla gesehen haben will („the six primär}^ meet the small oval columella at the basis 

 of the fossa and calycle with their inner margins"). Ich habe in den zahlreichen nahe dem 

 Kelchrande sich ansiedelnden Jungen von Flabellum iueoiislaiis n. sp. niemals die .Spur einer 

 Columella entdecken können, und die.se Kelche hatten bereits 12 Septen. 



Die in dieser Abhandlung neu aufgestellten oder einer neuen Untersuchung unterzogenen 

 Arten reihen sich in die von mir früher umschriebenen Gruppen ein, wie folgt: Gruppe i, F. 

 dehtdens n. sp., F. alabastrum Mos., früher von mir, da ich diese Art nur aus den Abbildungen 

 kannte, in die zweite Gruppe gestellt; Gruppe 2, F. stabile n. sp., F. eliunii n. sp., F. magni/icum 

 n. sp., F. laciniatum (Philippi) E. H.; Gruppe 3, F. ineonstans n. sp. 



Flabellum. deludeiis n. sp. 



Taf. XVII [IV], Fig. 10. 



Flnbelliiin japoiiifiim MoSELEY ; MaRENZELLER (17, S. 45). 

 Flabelhim laciriialuin (Philippi) E. H. ; AlcOCK (i, p. 2l). 



Kelch sehr zart und gebrechlich, mit einem kurzen, kräftigen Stiele aufsitzend, abgestorben, 

 farblos. Höhe der beiden Exemplare 24 mm, lange Achse 27 mm und zi mm, kurze 20 mm 

 und 21 mm. Der W'inkel zwischen den beiden Kanten des Kelches wenig über 90'-, zwischen 

 den beiden Flächen etwas mehr als 60". Den Septen i. und 2. Ordnung entsprechen breite, 



9 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1Ö98 — i8gq. Bd. VII. 35 



