Steinkorallen. 2 71 



verdanke ich den Herren Kollegen Apellöf in Bergen und Le\7Xsen in Kopenhagen, welche 

 die Güte hatten, mich mit Material zu versorgen. 



Der Unterschied zwischen den fast kreisrunden Umrissen der Kelchöffnungen in den 

 Abbildungen des Ulocyatints anticus von Sars (2 7) und den leicht biskuitförmigen des FlabeUitm 

 alabastmm ist derart auffallend, daß es mir schwer verständlich war, wie man an eine Ver- 

 einigvmg so divergenter Formen denken könne. Indessen fand ich, daß diese Form der Kelche 

 zwar eine gewöhnliche, aber nicht die normale sei. Alle, die es mit dieser Art zu thun hatten, 

 äußern sich darüber, daß die Trennung des Zusammenhanges außerordentlich leicht vor sich 

 geht und schon durch eine heftige Kontraktion der Weichteile allein veranlaßt werden kann. 

 Von einem jeden solchen Bruchstücke aus kann, wie ich fand und Lindström bereits andeutete 

 (16, S. 19), unter wesentlicher Beeinträchtigung der Form die Regeneration des ganzen 

 Kelches erfolgen. In einem Falle, dem die von Sars in Fig. 25 abgebildete „Monstruosität" 

 entspricht, bestand der alte Sektor, von dem der Aufl^au des Kelches seinen Ausgang nahm, aus 

 4 Kammern, und es ließen sich noch die Ordnungen, welchen die Septen angehörten, wie folgt, 

 feststellen: 3, 5, 4, 2, 4, 5, 3, 4, i, 5, 4. Die Fläche des letzten Septums (4. Ordnung) blieb 

 außen und trat aus dem Niveau der neuen Kelchwand heraus. In anderen Fällen waren die 

 Bruchstücke kleiner und verschwanden vollkommen in dem neuen Kelch, aber daß sie die 

 Grundlage der Neubildung bildeten, war immer zu erkennen. Es ist dieser Vorgang wohl zu 

 unterscheiden von den Deformitäten, welche durch die Restaurierung eines während des Lebens 

 des Polypen eingetretenen Bruches bedingt werden. Derartige häufig mit einer bedeutenden 

 Verschiebung der Bruchflächen einhergehende Heilungen würden ein anderes, nicht so konstantes 

 Bild geben. An der Hand dieser Beobachtungen werden die Abbildungen von Sars, die sehr 

 treu sind, und seine Beschreibung der Basis der Koralle dem Verständnisse näher gerückt. Der 

 normale Kelch von Ulocyatlitis arcticus ist fächerförmig und mit einem feinen Stiele festgewachsen 

 wie Flabelluni äehidens, clninii und so viele andere. Es befand sich unter dem Materiale aus 

 Bergen ein Exemplar, das bei einer Höhe von 1 7 mm eine lange Achse von 1 8 mm und eine 

 kurze von 10 mm hatte. Nach früheren Angaben erreicht diese Art jedoch eine viel bedeutendere 

 Größe. Mir lag die bis auf 3 Kammern vollständige Hälfte eines der Länge nach zerfallenen 

 Kelches vor, der, ergänzt, bei einer Höhe von 26 mm 42 mm lang und vielleicht 20 mm breit 

 gewesen sein dürfte. Die Zahl der Septen wird annähernd 80 gewesen sein. Die Reihenfolge 

 der Septen war: in der i. Haviptkammer 5, 4, 5, 3, 5, 4, 5, 2, 4, 5, 3, 5, 4, 5, also 14 

 statt 15 (es fehlt ein Septum 5. Ordnung); in der 2. Hauptkammer o, 4, o, 3, o, 4, o, 2, 

 o, 4, 5, 3, 5, 4, o, also 9 statt 15 Septen (es fehlen 6 Septen 5. Ordnung); im ersten Viertel 

 der 3. Hauptkammer (mehr ist nicht vorhanden) 5, 4, 5, 3. Die Mittelkammer bleibt auch bei 

 dieser Art zurück. In der ersten kompletten Hälfte der i. Hauptkammer ist das Septum 3. Ordnung 

 größer als die derselben Ordnung an anderen Stellen und bereits fast so groß wie das auffallend 

 kleine Septum i. Ordnung, welches die i. Hauptkammer von der 2. trennt. Zu seinen Seiten 

 liegen die vollständigen Gruppen von 2 Septen 5. Ordnung und einem 4. Ordnung. Das Septum 

 3. Ordnung in der anderen Hälfte der i. Hauptkammer ist kleiner, aber doch größer als dort, 

 wo die Septen 5. Ordnung ganz fehlen. Ebenso ist das Septum 3. Ordnung, welches das noch 

 vorhandene Viertel der 3. Hauptkammer abschließt, so groß wie das i. Septum i. Ordnung, 

 von dem ich ausging. Links von ihm sind 2 Septen 5. und i Septum 4. Ordnung ausgebildet. 



1 1 



35* 



