Steinkorallen. 2 7^ 



tierung außerordentlich, bestimmt man jedoch mit Hilfe der sehr deutlichen Rippen die Lage 

 des Septums 2. Ordnung in den Mittelkammern, so ergiebt sich das Uebrige von selbst. 



Die Pseudocolumella ist gut entwickelt ; ihre Elemente sind grob, verdicken sich im Alter 

 und ven\'achsen zu einer mehr homogenen Masse. 



Flabellum cluinii von Station 31, in See vom Cap Bojador, Tiefe 489 m, ist dasselbe 

 Flabclluiii, welches während der zweiten Fahrt des „Porkupine" an nördlicheren Punkten, süd- 

 lich und westlich der portugiesischen Küste gefunden und von Duncan zu Flabellum disünctum 

 E. H. aus dem Japanischen Meer gezogen wurde. Es ließ sich dies aus den zahlreichen Ab- 

 bildungen, welche Duncan von dem recht variablen Aeußeren der atlantischen Exemplare ge- 

 geben, mit Sicherheit feststellen; die Belege befinden sich nicht im Britischen Museum. Aber 

 Duncan's f. disfiiichtm mußte neubenannt werden, weil sich die Haltlosigkeit dieser Bestimmung 

 herausstellte, als mir, von Mißtrauen gegen das tiergeographische Kuriosum erfüllt, der Vergleich 

 der atlantischen Flabellen mit typischen Exemplaren von F. distinctum aus dem Japanischen 

 Meere durch die Liberalität der Herren Direktoren E. R. Lank:ester in London und E. Perrier 

 in Paris und die L^nterstützung der Herren Jeffrey Bell und Ch. Gravier ermöglicht wurde. 

 Es standen mir zur Verfügung 2 Exemplare des Pariser Pflanzengartens, die Mllne Edwards 

 und Haime vorgelegen sein dürften, aber als Kotypen zu betrachten sind, da die erste Be- 

 schreibung nach einem Exemplare des Britischen Museums gemacht wurde, dieses selbst und 

 das Exemplar unseres Museums, über das ich bei früherer Gelegenheit (17. S. 42) berichtete. 

 Ich will hier bemerken, daß Milne Edwards und Haime ursprünglich (ig, S. 262) das Rote 

 Meer als Fundort angaben, J. Gray jedoch diesen Irrtum richtig stellte (9, S. 409) und Japan 

 als Heimat bezeichnete. In der Histoire des Coralliaires fand diese Korrektur statt, auf den 

 Aufschriften der Kotypen dagegen nicht. 



Das Wachstum greht bei Flabellwn distinctiDii o-anz normal vor sich. In dem eroßen 

 Originalexemplare von London waren alle Septen 5. und auf einer Seite unter gleichzeitiger Ver- 

 größerung des zugehörigen Septums 4. Ordnung noch 2 Septen 6. Ordnung entwickelt. Die 

 Verteilung der Septen war daher: rechts 15, 15, 15, 15, 15, 15, links 15, 15, 17, 15, 15, 15. 

 Die beiden Kotypen in Paris waren viel jünger, hatten weniger Septen, und die Verteilung war 

 keine so regelmäßige. Die Mittelkammern von Flabe/huii distiiichan zeigen also nicht die so 

 auffallende Vermehrung der Septen wie die von Flabelhtui chunii. 



Um ein Flabellum cl/ujiii von F. distinctum zu unterscheiden, hat man noch zahlreiche 

 andere Behelfe. Bei letzter Art bleiben die Septen 4. Ordnung zurück, sie spielen die Rolle 

 der Septen 5. Ordnung in F. cliunii, und man sieht gewöhnlich, wie dies bereits Milne Edwards 

 und Haime als Charakter der Art anführten, Abteilungen mit 7 Septen, das sind vier 6., zwei 5. und 

 eines 4. Ordnung. Bei dem oben erwähnten F. distincttuii des Wiener Museums waren jederseits 

 14 gleich große Septen, darunter nur drei 4. Ordnung vorhanden. Ein fast gleich großes F. cimnii 

 hatte beinahe alle Septen 4. Ordnung mit der Columella verbunden ; es waren auch bereits Septen 

 7. Ordnung ausgebildet. Ein weiterer wichtiger Unterschied besteht darin, daß bei F. chunii 

 der Kelchrand einen Halbkreis beschreibt, dessen Mittelpunkt in der Längsachse liegt, bei 

 F. distinctum dagegen einen viel flacheren Bogen, dessen Radius ganz oder nahezu der Höhe 

 des Kelches entspricht. Der Winkel, welchen die beiden Seitenkanten miteinander bilden, ist 

 zwar bei F. cliuiiii in den weitaus meisten Fällen viel grcißer als bei F. distinctum, wo er, so- 



