TQQ Emll von Marenzeller, 



flüchtigen Blick auf ihre Abbildungen (Fig. gn — gq) die Vereinigung- mit C. clavus für bedenk- 

 Hch halten möchte. Die Kelche sind nur wenig komprimiert, ihre Oeffnungen daher nmdlicher, 

 das Auffallendste ist jedoch, daß die Ränder der Septen i. und 2. Ordnung so wenig über den 

 Kelchrand vorragen; der Kelch erscheint infolgedessen weniger tief. Die Septen' 3. Ordnung 

 sind nur um weniges niedrig-er als jene und entweder gleich hoch oder ganz unwesentlich höher 

 als die Septen 4. Ordnung, während diese bei der C. claviis aus dem Mittelmeere und bei den 

 eben beschriebenen Formen aus dem Indischen Ocean die Septen 3. Ordnung überragen und 

 im Vereine mit den hochgewachsenen Septen i. oder 2. Ordnung die Erhebungen bilden, welche 

 ich Septenzacken genannt habe. Das einzige, was an die typischen Verhältnisse der Art 

 erinnert, ist, daß der Kelchrand auch hier in dem Zwischenräume zwischen den Septen i. und 

 2. Ordnung höher ist als in dem nächstfolgenden. Sieht man von oben senkrecht auf die 

 Septenränder, so ist das Bild wegen der geringen Größendifferenzen ein ruhigeres als bei 

 den normalen Formen. Die Ursache liegt darin, daß die Theca der Oeffnung zu sich nicht 

 nach außen neigt, sondern mehr gerade ansteigt. Bei dieser Gelegenheit bemerkt man auch, 

 daß die Theca dicker ist und daß die Rippen abgeflacht sind. Das nach den Erfahrungen von 

 Graf PouRTALEs auf das Verhalten der Septenränder und Rippen nicht viel zu geben ist, wurde 

 von mir früher hervorgehoben. Unter den 4 Stücken ist nur eines, und zwar das festsitzende, 

 welches einen Anlauf zur Ausbildung von Septen 5. Ordnung- genommen hat, aber in ganz 

 abnormer Weise. Alle übrigen sind über den 4. Cyklus nicht hinausgekommen, trotzdem die 

 Kelche größer geworden sind und, wie aus allen Umständen zu schließen ist, ein beträchtliches 

 Alter erreicht haben. Ich halte diese Formen für Hemmungsformen, deren Wachstum sich in 

 der Verdickung der Theca, der Columella vmd Septen, deren Vermehrung beschränkt wird, 

 äußert. Der Kelch wird schwer und lang (Fig. gq), aber er bleibt eng. 



Ich gebe nun die Beschreibung der Individuen. 



I. kleinstes und festsitzendes Exemplar (Fig. gn). Kelch 12,5 nim hoch, eine Wurm- 

 röhre von 2 mm Durchmesser halb umfassend. Die Basis 7 mm lang, der Stiel oberhalb der- 

 selben nur leicht komprimiert, 3 und 3,5 mm breit. Die Oeffnung unregelmäßig rundlich, ent- 

 sprechend der kurzen Achse etwas weiter, 1 1 mm im Durchmesser. Septenzacken nicht deutlich, 

 aber die Septen 4. Ordnvmg doch etwas höher. Der Einschnitt zwischen den Septen i. und 



2. Ordnung i'/gmal so tief wie zwischen den Septen 4. und 3. Ordnung. Die Columella 

 aus 8 in 3 Reihen angeordneten Blättern bestehend. Die Septenlappen breiter als in den 

 anderen Exemplaren, aber dünner. Die Rippen flach, auch in der Nähe des Kelchrandes. 53 

 Septen. Orientiert man den Kelch wie gewöhnlich, daß die Längsrichtung der Columella senk- 

 recht zum Beschauer steht, so sieht man, daß die entsprechende Achse kürzer ist als die 

 andere. Der Grund liegt in der abnormen Vergrößerung der 2. Hauptkammer rechts. Die 

 I. Hauptkammer ist normal und enthält 7 Septen. Die 2. Hauptkammer enthält in ihrer i. 

 Halbkammer 7 Septen; es sind also bereits 4 Septen 5. Ordnung ausgebildet. Das Septum 



3. Ordnung hat noch seinen Septenlappen frei, aber die Septenlappen der 4. Ordnung ziehen 

 sich schon zu der äußeren Kante desselben hin, ohne jedoch mit ihr in Verbindung zu 

 treten. Die 2. Halbkammer hat 3 Septen. Die 3. Hauptkammer besteht aus einer normalen 

 ersten Halbkammer. Der Septenlappen des Septums 3. Ordnung ist gespalten. Der äußere Anteil 

 ist schmal, der innere breiter, columellaartig. In der 2. Halbkammer sieht man 3 schwache 



30 



