•1QQ Emil von Marenzeller, 



sind schmäler als die i. Ordnnn^" und mit Septenlappen versehen, die Columella besteht gleich- 

 falls nur aus einem Blatte, aber alles ist kräftiger als an jenen. Dissepimente, wie sie Lindström 

 an seinen festsitzenden Exemplaren aus dem Atlantischen Ocean beschrieb, sah ich nie. Duncan 

 führte sie ganz richtig auf die Verwachsung gegenüberstehender Granula zurück. Ich lege diesem 

 Prozeß, der vielleicht nur eine Alterserscheinung ist, keine so große Wichtigkeit bei, um darauf- 

 hin eine eigene Art abzutrennen. 



Dss Material der „Valdivia" bestätigt somit die Beobachtung Lindström's, daß Sfcno- 

 cyatlnis vcniüfoiiiiis auch zeitlebens festsitzend vorkommt. Der Habitus der \'on Graf Pour- 

 TALES zuerst beschriebenen Kelche ist eine Degenerationserscheinimg der ihres Stützpunktes be- 

 raubten Individuen. 



Aulocyathus n. g. 



Turbinoliide. Kelch röhrenförmig, sehr tief, soweit bekannt, durch Septalknospung an 

 Fragmenten derselben Art entstanden. (?) Epithek dünn. Kelchrand feinzackig. 3 Cyklen von 

 Septen. »Septen 4. Ordnung niu- teilweise entwickelt. An den Innenrändern der meisten Septen 



1. und 2. Ordnung seitlich gerichtete, unregelmäßige, zahnähnliche Vorsprünge. Keine Septen- 

 lappen („Pali"). Eine echte Columella, in Gestalt feiner, aufrechter, hin und her gebogener Kalk- 

 stäbchen, die sich untereinander und später mit den Septen verbinden. 



Alle 4 vorhandenen Exemplare saßen der Innenfläche von Fragmenten auf, die von 

 Individuen derselben Art herrühren. Sie gleichen in dieser Hinsicht dem auch im Habitus ähn- 

 lichen Scliizocyatliiis ßssilis Pourt., bei welchem Graf Pourtales Innenknospen bei intaktem 

 Kelche mit nachfolgender Zertrümmerung desselben annahm, während Lindström diese der 

 Knospung vorangehen läßt. Bei Aulocyailnis widerlegt übrigens schon der bedeutende Durch- 

 messer der Basis die Ansicht von Graf Pourtales. 



Der Vorgang ist ein wesentlich anderer als bei Flabelhim laciniatuni (Phtl.) E. H., da 

 bei diesem die Fragmente zu integrierenden Bestandteilen des neuen Kelches werden. 



ScIiizocyatJms unterscheidet sich von Aiilocyathtis schon durch die Wachstumsverhältnisse 

 der Septen, die zu einer .sehr eigentümlichen Anordnung derselben führen. Es sind hier 

 6 Gruppen von je 3 Septen vorhanden. Jede Gruppe besteht aus einem alle anderen an Größe 

 überragenden Septum und 2 kleineren, im Mittelpunkte des Kelches zusammenstoßenden Septen, 

 welche das erste einschließen. Zwischen diesen Gruppen liegt immer ein sehr kleines Septum, 

 das nach Lindström im Alter auch verschwinden kann. Es sind dies meiner Ansicht nach die 

 Septen 2. Ordnung, welche im Wachstum zurückblieben. Die größten Septen wären sodann die 

 Septen i. Ordnung und die sie einschließenden durch Entwickelung eines Septenlappens („a sort 

 of pali" Pourt.) vergrößerte Septen 3. Ordnung. Graf Pourtales hielt die zwischen den Septen- 

 gruppen liegenden kleinsten Septen für reduzierte Septen i. imd die eingeschlossenen für Septen 



2. Ordnung. Es steht dem aber die Beobachtung von Lindström (Ann. Nat. Hist., (5) Vol. XIII, 

 1884, p. 104) entgegen, daß in Kelchen von nur i mm Höhe diese am größten, jene erst im 

 Entstehen seien. Bezüglich der sehr sonderbaren Auffassung LiNDSTRÜjr's, daß in Schizocyathus 



fissiiis 6 Septen i., zwölf 2. und sechs 3. Ordnung vorhanden seien, will ich nur bemerken, daß sich 

 dieser Autor die Septenanordnung nach dem Muster von Balanophyllia zurecht legte ; auf alle 

 Schwächen dieses Paralogismus und seiner Durchführung einzugehen, i.st hier nicht der Ort. 



40 



