A. Entwickelte Stomatopoden. 



Die Litteratur über die Ordnung der Stomatopoden weist eine Anzahl größerer Ab- 

 handlungen und eine Menge kleiner Aufsätze auf, die vorwiegend systematische Zwecke verfolgen. 

 Trotzdem ist ein wirklich befriedigendes Ergebnis bis heute noch nicht erzielt worden. Die 

 Erklärung hierfür ist darin zu suchen, daß es infolge des lückenhaften Materials und besonders 

 auch infolge der oft großen gestaltlichen Veränderungen, die der entwickelte Stomatopod in den 

 verschiedenen Altersstadien erfährt, selbst dem Kenner dieser Krebsordnung sehr schwer, be- 

 ziehentlich unmöglich gemacht wurde, aus der .Summe der Einzelheiten die für eine Species 

 wirklich typischen Merkmale herauszufinden. Wie sehr die Alterscharaktere voneinander ab- 

 weichen, mag durch folgende Thatsache bewiesen werden. Hilgendorf (i8go, S. 172 — 177) 

 stellte auf Grund der auffallend flügelartigen Verbreiterung der ersten 5 Abdominalsegmente von 

 Pteiygosquilla laticauda Hilgendorf die neue Gattung Pterygosqiiilla auf. Da weist nun Hansen 

 (1895, S- 69) nach, daß Pt. laticauda nur ein ausgewachsenes Exemplar von Sqtii//a s^raci/ipes 

 MiERS ist, so daß also nicht nur die neue Species, sondern auch die neue Gattung in Wegfall 

 kommen. 



Im Hinblick auf die Aufstellung von systematisch verwertbaren Eigenschaften sind be- 

 sonders die Versuche von Miers (1880, I), Brooks (1886) und Bigelow (1895) hervor- 

 zuheben. Interessant und lehrreich zugleich ist es nun, wie alle drei mehr oder weniger von- 

 einander abweichen. 



MiERS teilt zunächst die ganze Ordnung in 2 Gruppen, die auf der Länge des Rostrums 

 basieren, trennt dann wieder die eine mit Hilfe der Gestalt des Endgliedes vom Raubfuß, um 

 endlich als Gattungsmerkmale vorwiegend die Kiele des Schildes und die Form der Augenstiele 

 heranzuziehen (1880, I, S. i und 2). 



Brooks hingegen verwendet zur Unterscheidung der Gattungen besonders die mehr oder 

 weniger feste Verbindung des letzten Abdominalsegmentes mit dem Telson, ferner die Breite und 

 Dicke des Abdomens, Gestalt und Bewaffnung des Raubfußes und die Randdornen i. und 2. 

 Ordnung des Telsons (s. Taf. XXV [I], Fig. 2). Besonders Raubfuß und Randdornen des 

 Telsons geben wirklich gute Merkmale, die zwar in den Einzelbeschreibungen auch bereits von 

 Miers mit angegeben, keineswegs aber ausführlich genug behandelt worden sind. Die richtige 

 Erkenntnis, daß es ist „ . . . difficult to give any absolutely diagnostic generic characteristics ..." 

 (1886, S. 8), hat nun Brooks jedenfalls dazu bewogen, möglichst eingehende Einzelbeschreibungen 



3 



47* 



