•jAg Bruno Jurich, 



Bemerkungen. Abgesehen von der bereits von Miers (i8So, S. 23) erwähnten großen 

 Aehnlichkeit mit Sguil/a viantis Lair., zeigt die vorHegende Species auch viel Verwandtes mit 

 Sq2cil/a acukafa BiGELOw (1893, S. loi; 1895, S. 523, Fig. 13 und 16). Während aber bei 

 letzterer die Augen „strikingly small" sind und ihre 2 Achsen nahezu senkrecht zu einander 

 stehen, sind sie bei Sqti. oiipusa mittelgroß, und die Achsen bilden einen Winkel von ungefähr 

 60'^ bezw. 120'^ miteinander. Schon diese Angaben genügen völlig zur Auseinanderhaltung der 

 beiden Species. 



Squ. empusa ist in einem Exemplare, einem Weibchen, von 8,7 cm Größe vertreten. 



Fundort: In der Bucht des Kongo von Fischern gebracht. 



3. Sf/uilla uiicrophthnhna M.-Edwards. 



Taf. XXVI [II], Fig. I. 



SqiiiUa iiiicroplilhahna M. -Edwards, Hist. nat. Crust, Vol. II, p. 523 (1857); Chloiida miciophthalma Eydoux et 

 SouLEYET, Voy. Bonite, Cr., p. 266 (1841), ? Chloridella rotimdicanda Mier.s, Ann. Mag. Nat. Hist., (5) A^ol. V, 

 p. 15, PI. II (1880); Chloridella microplithalma Wk^weia,, Cat. Austr. Crustac. (1882); DE Man, Zool. Jahrb., 

 Abt. Syst., Bd. X, S. 691 (1898). 



Charakteristik. Dactylus des Raubfußes mit 4 oder 5 Dornen, den Enddorn ein- 

 gerechnet. Telson mit 6 Randzähnen, von denen die submedianen an ihrem Ende eine beweg- 

 liche Spitze tragen. Formel für die Randzähnchen 2. Ordnung-: 1, 6 — 7, 2 — 3. Der Mediankiel 

 des Telsons nur wenig hervortretend, mit kleinem Enddorn. Telsonoberfläche ist besetzt mit 

 zahlreichen warzenförmigen Erhöhungen. 6 — 7 Uropoddorncn. Hinterkörper ziemlich flach, 

 3. — 5. Thorakal- und i. — 5. Abdominalsegment ohne submediane Kiele. 



Nähere Beschreibung. Rostrum breiter als lang (13:10), halbeiförmig und ohne 

 Kiel. Die Länge des eigentlichen, fast herzförmigen Schildes beträgt V,i der Totallänge, die 

 Breite zwischen den Vordereckstacheln verhält sich zur größten Breite wie 2:5, welch letztere 

 wieder etwas mehr als die Schildlänge ausmacht. Die Vorderecken sind in kleine, schräg nach 

 vorn gerichtete Stacheln ausgezogen, die Hinterecken abgen.mdet. Der zwischen den Magen- 

 suturen befindliche Teil des Hinterrandes i.st schwach nach hinten konvex. Magenfläche erhaben, 

 aber ohne medianen Kiel, wie denn überhaupt das Schild völlig der Kiele entbehrt bis auf die 

 schwach entwickelten Randkiele der Hinterecken, i. Thorakalsomit wird vollständig vom Schild 

 bedeckt. 



Der 2. Thorakalsomit zeigt schw^ache, nach hinten stark divergierende Kiele, die auf dem 

 3. — 5. fehlen. Dafür besitzen letztere jederseits je einen deutlichen Kiel, der sich gleichsam auf 

 dem Abdomen als intermediater fortzusetzen scheint, i. — 5. Abdominalsegment ebenfalls ohne 

 submediane, aber mit interiuediaten und lateralen Kielen, von denen erstere am 4. und 5., letztere 

 nur am 5. in Dornen endigen. Randkiele entwickeln sich an den hinteren Segmenten, sind am 

 letzten recht scharf ausgeprägt und verschmelzen hier kurz vor dem Hinterrande mit den 

 lateralen, die gleich den intermediaten und submedianen in Dornen endigen. 



Der nach den Seiten zu sich sehr verschmälernde 2. Thorakalsomit ist seitlich in kleine, 

 zur Längsachse des Köqaers genau rechtwinklig gerichtete, scharf zugespitzte Dornen ausgezogen. 

 Der übliche Ventraldorn fehlt diesem Somit. Die Ränder des 3. und 4. sind nach hinten zu 

 abgerundet, die des 5. sind sowohl vorn als hinten ein wenig konkav und besitzen ungefähr in 



10 



