, - . Bruno Turich, 



374 j ' 



Was die ziemlich charakteristische Färl^ung anlangt, so weist zunächst das Rostrvim eine 

 Anzahl rundlicher, dunkelbrauner Flecken auf. Ein vorderer schmaler Rand des Schildes bleibt 

 weiß, während der ganze übrige Teil durchzogen wird von mehr oder weniger dicht stehenden, 

 dendritisch verzweigten, dunklen Linien, die besonders nach den Hinterecken zu so eng aneinander 

 gedrängt sind, daß letztere eine gleichmäßige, dunkelbraune Färbung zeigen. Der hintere Teil 

 sämtlicher Thorakal- und Abdominalsegmente ist gleichfalls dunkelbraun gefärbt; das Telson 

 zeigt zu beiden Seiten je einen unregelmäßig geformten größeren Fleck von brauner Farbe. 



Bemerkungen. Da LxsioMpiilla ]\ildivicnsis große Aehnlichkeit mit L. acantliocarpns 

 Gray aufweist, so wurden zum genauen Vergleich 2 Exemplare letzterer Species herangezogen, 

 und zwar ein von Ceylon stammendes 76 mm großes Männchen aus dem Wiener Museum und 

 ein 67 mm langes Weibchen von Neu Guinea des Dresdner Museums. Beide glichen einander 

 vollständig, nur hatte letzteres nicht jederseits 5 wie das Wiener Exemplar, sondern nur 4 sub- 

 mediane Randzähne 2. Ordnung am Telson. Es ergaben sich nun folgende Unterschiede zwischen 

 L. acaiif/ioiaj-pus und L. Valdiviensis. 



Bei ersterer ist das Rostrum trapezförmig, die seitlichen Ränder sind schwach konkav 

 und die vorderen Seitenwinkel etwas abgerundet; vorn läuft es in einen kräftigen Stachel aus. 

 Letztere dagegen besitzt ein dreieckig gestaltetes Rostrum, das infolge seiner Form also auch der 

 Seitenwinkel entbehrt. Die Augenstiele sind im Gegensatz zu den breit cylindrischen von 

 Valdiviensis auffallend schmal, und die seitlichen Ränder laufen nicht parallel, sondern sind nach 

 innen eingebogen. Die Magenfläche nimmt bei der neuen Species "/s der vorderen Schildbreite 

 ein, bei Acantliocarpns aber nur die reichliche Hälfte. Das Telson der zuletzt erwähnten Form 

 ist auf der dorsalen Oberseite besetzt mit einem Kranze von 5 Dornen, und zwar einem 

 medianen, 2 oberhalb der submedianen Randzähne stehenden intermediaten und 2 mehr nach 

 außen gelegenen lateralen. Bei dem vorliegenden Stomatopod aber finden sich nur 3 derartiger 

 Dornen, nämlich ein medianer, ein linker, der seiner Stellung nach dem lateralen, und ein 

 rechter, der dem intermediaten von Acanf/wcarpus entspricht. Es scheint demnach in letzterem 

 Falle nur eine Abnormität vorzuliegen, sodaß in Wirklichkeit die dorsale Bedornung des Telsons 

 bei beiden Arten die gleiche sein wird. Die geliehenen Exemplare zeigen nicht 6, sondern 

 7 Uropoddornen. Der weitaus wichtigste Unterschied beider Species aber ist folgender. Bei 

 L. acantliocarpns entspringt unterhalb des Rostrums am Antennensomit — nicht am Basalglied 

 der I. Antennen, wie Müller (18S7, S. 5) angiebt — jederseits ein schlanker, festsitzender 

 Stachel, der sich zwischen dem Seitenrand des Rostrums und der 2. Antenne nach oben und 

 vorn durchzwängt und fast bis an den Cornealteil des Auges reicht. Von diesem Stachel fehlt 

 nun liei L. Valdiviensis jede Spur. Auf kleinere Unterschiede, wie sie sich in der Form der 

 Greif hände, der Anhängsel der Thorakalbeine und anderem mehr fanden, sei hier nicht näher ein- 

 gegangen, da sie schließlich nur in dem verschiedenen Alter begründet sind. 



Ohne das Fehlen dieser Stacheln des Antennensomits wäre von der Aufstellung einer 

 neuen Species abgesehen worden, was um so mehr ratsam erschien, als gerade L. acanthocarpus 

 große Neigung zur Varietätenbildung zeigt. Daß diese in \\'irklichkeit vorhanden ist, geht 

 daraus hervor, daß außer der von Miers (1881, S. 368, Taf. XVI, Fig. 7) erwähnten \'arietät 

 Septcmspinosa noch eine weitere Species sicher und eine andere sehr wahrscheinlich als zu ihr 

 gehörend betrachtet werden müssen. Es ist dies zunächst die .\rt L. saracinoruni F. Müller 



16 



