-in^ Bruno JuRicH, 



Das Vorhandensein von lOornen am Dact}4us des Raubfußes — in Wirklichkeit ein Alters- 

 charakter — wurde als ein Mittel zur Trennung von Gattungen benutzt, und so konnte es 

 geschehen, daß 2 zu einer Species gehörende Larven lediglich infolge ihres Altersunterschiedes 

 verschiedenen Gattungen zugewiesen wurden. 



Claus (1871) ist der erste, der den Beweis erbrachte, daß alle bisher als Alinia, Eric// f /ms 

 und Squi/Zeric/it/ius beschriebenen Formen nur Larvenstadien darstellen. Ihm drängte sich mm 

 auch sofort die Notwendigkeit der Aufstellung einer „kontinuierlichen Reihenfolge" (1871, S. 4) 

 auf zum Zwecke einer vollständigen Darstellung der Metamorphose; denn um diese mußte es 

 ihm in erster I^inie zu thun sein. Es ist ihm denn auch treluncren, in g-roßen Züeen Ordnunpf 

 in das Chaos zu bringen und so den Weg zur genaueren systematischen Durcharbeitung 

 anzubahnen. 



Einen weiteren, ganz bedeutenden Fortschritt nach dieser Seite hin bedeutet das Werk 

 von Hansen (1895). Er stellt auf Grund umfassendster Vorarbeiten 4 gut gesonderte Gruppen 

 von Larven auf (1S93, S. 72): A/iiiia. Eric/ü/ia/inia und 2 Abteilungen von Eric/it/nis, die von 

 gewissen Stadien ihrer Entwickelung an sicher voneinander zu trennen sind. Die Scheidune von 

 jüngeren Formen wird nun dadurch luüglich werden, daß man, rückwärtsgehend, diese an die 

 älteren anzuschließen versucht. 



Hansen hat ferner auch zum erstenmal mit Erfolg den Versuch gemacht, die Larven 

 auf die entwickelten Stomatopoden weiterzuführen und die Zusammengehörigkeit einer Larve mit 

 einem bestimmten Geschlechtstiere nachzuweisen. Erleichtert, um nicht zu sagen ermöglicht, 

 wurde ihm dies dadurch, daß er ausschließlich Tiere aus dem Atlantischen Ocean dazu benutzte, 

 der verhältnismäßig nur wenige Arten enthält. In Bezug auf Benennung behandelt er die Larven 

 als selbständige Arten, selbst dann, wenn ihre Zugehörigkeit zu einem entwickelten Tier erwiesen 

 worden ist. 



Diese Arbeit Hansen 's wurde nun auch in erster Linie als Grundlage zu vorliegender 

 Bearbeitung benutzt, und im .Sinne seiner einleitenden Bemerkungen (1895, S. 64 — 73) ist die 

 Sonderung des vorhandenen Materials versucht worden. Da aber die Sammlung der deutschen 

 Tiefsee-Expedition nicht reichhaltig genug v\ar, um aus ihr selbständige Entwickelungsreihen auf- 

 stellen zu können, so nützte ich einen Besuch des Kopenhagener Museums aus und zog die 

 überaus gut geordnete und zur Zeit reichhaltigste Sammlung an .Stomatopodenlarven zur Ver- 

 gleichung heran. Wenn irgend möglich, wurden die bekannten Arten dazu benutzt, eine wo- 

 möglich noch vorhandene Lücke ihrer betreffenden Reihe auszufüllen oder sie oben, bezw. unten 

 anzuketten, um auch auf diese Weise zur Vervollständigung des Systems beitragen zu können. 



Dabei sind die von Hansen (1895, S. 67 — 72) aufgestellten Regeln immer auf ihre allge- 

 meine Richtigkeit hin geprüft worden. Das Ergebnis ist, daß sich nur in zwei Fällen eine 

 Einschränkung nötig gemacht hat; es betrifft dies die Ansichten über die Telson- 

 form und das Vorhandensein von 3 Dornen, einem proximalen und 2 distalen, in der 

 Nähe der Basis des vorletzten Gliedes vom Raubfuß der Gattung A/itiia (1895, 

 S. 70), die sich bei einer Species, A/iiiia paradoxa n. sp., als nicht zutreffend erweisen. Zu seiner 

 Bemerkung (1895, S. 72), daß „geringere Differenzen in der Länge der Stacheln des Schildes 

 oft keine Artdifferenzen abgeben", kann hinzugefügt werden, daß selbst die Bewaffnung 

 des S c h i 1 d r a n d e s , des R o s t r u m s und der H i n t e r e c k s t a c h e 1 n vom Schild, 



20 



