■7<^o Bruno Jürich, 



haltig und sogar seinen eigenen Zeichnungen zum Teil direkt widersprechend. So führt er als 

 typisch die Länge der Hintereckstacheln an, deren Spitzen „nearl)- to the line of the anterior 

 edge of the first al)dominal somite" (1886, p. 1)4) reichen soll. Ist dies nun als (iruppcn- bezw. 

 Artcharakter schon überhaupt nicht zu gebrauchen — was er bei verschiedenen Stadien hätte 

 bemerken müssen — so stimmen seine Zeichnungen (z. B. Taf. VIII, Fig. i und 2) noch nicht 

 einrnal mit den gemachten Angaben überein. Ferner sind Mitteilungen wie „The eye-stalks are 

 very short, and the eyes large with very broad typs" (1886, p. 93) doch viel zu wenig genau, um 

 zur Bestimiuung verwandt werden zu können. 

 Fundort: Unbekannt (i Exemplar). 



3. Alima sublruncata n. sp. 



Taf. XXVII [III], Fig. 4. 



Obgleich diese Art nur in einem einzigen Exemplar gefangen worden ist, scheint sie, nach 

 der Anzahl zu schließen, in der sie im Kopenhagener Museum vertreten war, im Atlantischen 

 Ocean doch weit verbreitet und ziemlich häufig zu .sein. 



Die Totallänge der vorliegenden Larve beträgt 23,9 mm. Das .Schild nimmt etwas mehr 

 als Va f/13) derselben ein und läßt nur die hintere Hälfte des letzten Thorakalsegmentes frei. 

 Die Breite zwischen den Vordereckstacheln ist '^/g der größten Breite, die kurz vor der Basis der 

 Hintereckstacheln gelegen ist; die größte Breite aber kommt genau Vg der Gesamtlänge des 

 Tieres gleich. Der Schildrand weist hinter dem Lateralzahn noch 3 weitere Zähnchen auf, die 

 das Stück des Randes zwischen Lateralzahn und Hinterecke in 4 gleiche Teile zerlegen. Das 

 Rostrum, dessen Unterseite unbewaffnet ist, fällt durch .seine Schmalheit auf und erreicht gleich 

 den Hinterstacheln nicht ganz die Hälfte (V.,) der Schildlänge. Die Hinterecken der Abdominal- 

 .segmente sind in deutliche Spitzen ausgezogen ; das 6. vSegment hat sich noch nicht vom Telson 

 abgegliedert. Letzteres ist etwas breiter als lang, wobei das letzte Segment noch mitgerechnet 

 ist. Die Spitzen der intermediaten Randzähne bilden mit denen der submedianen beinahe eine 

 gerade Linie. 5 Uropoddornen ! Doch braucht diese Zahl mfolge der Jugend der Larve noch 

 nicht die endgiltige zu sein, wie denn auch l^ei einem etwas größeren Exemplare des Kopen- 

 hagener Museums deren 6 gezählt wurden. Die unverdickten Augenstiele sind ziemlich lang 

 und nur wenig kürzer als der verdickte Teil. 



Die Manus der Raubarme 3V2rnal so lang wie breit. Der Proximaldorn i.st von der Basis 

 ebenso weit entfernt wie von dem distalen, dessen Abstand von der Basis -/g der Handlänge 

 beträgt. Bemerkenswert sind noch die 5 größeren Zähne am Rande der Hand, die sich von 

 den übrigen kleineren ganz deutlich abheben, und die Ijei keiner anderen Larvenart beobachtet 

 worden sind. Dactylus noch ohne Dornenanlage ! 



Ein Exemplar des Museums von 13,6 mm Größe zeigte genau den Habitus des obigen 

 Stadiums, nur waren die Hinter- und Vordereckstacheln des Schildes relativ länger, die Abdominal- 

 segmente dagegen bedeutend schmäler. Der Schildrand hatte nur 2 ausgebildete 

 Zähne hinter dem Lateralzahn, der 3. war aber an der Ba.sis der Hintereckstacheln 

 bereits als kleiner Vorspn.mg zu bemerken. Die Uropoden waren noch unentwickelt. 



Die kleinste im Museum vorhandene Larve von 6,4 mm Länge ließ ebenfalls sofort die 

 Zugehörigkeit erkennen. Der Lateralzahn war seitlich gerichtet, so daß er von oben gut zu 



24 



