— 29 — 



Ich war Dun auch bei diesem Keim nicht im Stande, das 

 Schicksal der zweikernigen Zelle bis zu dem entscheidenden Punkt 

 zu verfolgen. Doch ist daraus, daß sich in der primären Leibes- 

 höhle eine Anzahl größerer und kleinerer pathologischer Zellen 

 befinden, von denen einige in Fig. 25a gezeichnet sind, mit Sicher- 

 heit zu schließen, daß es wenigstens in einzelnen Abkömmlingen 

 der zweikernigen Zelle zu abnormen karyokinetischen Vorgängen 

 gekommen sein muß. Im Uebrigen hatte sich dieser Keim relativ 

 gut entwickelt; er hatte am 24. März Abends das Stadium eines 

 jungen Pluteus von ziemlich symmetrischer Form und mit wohl- 

 ausgebildetem Skelett erreicht und hätte sich, aller Voraussicht 

 nach, noch sehr gut weiterentwickelt. Da er jedoch eines meiner 

 wertvollsten Objekte war, wollte ich es nach manchen schlimmen 

 Erfahrungen nicht riskieren, ihn noch eine Nacht ohne Aufsicht 

 weiter leben zu lassen, und tötete ihn deshalb am Abend des 

 24. März ab. Fig. 25a zeigt das Ektoderm in der Ansicht vom 

 Scheitel; außerdem ist der dreigliederige Darm im optischen 

 Längsschnitt eingezeichnet^). Man erkennt sofort den Gegensatz 

 eines rechten kleinkernigen und eines linken großkernigen Be- 

 reiches, deren Grenze hinten in die Medianebene fällt, wogegen 

 sie vorn nach rechts abbiegt, so daß also der großkernige Bezirk 

 hier auf die rechte Seite übergreift. In welchem Verhältnis die 

 beiden Bereiche am Aufbau des Ektoderms beteiligt sind, läßt 

 sich nur annäherungsweise schätzen; der kleinkernige Teil nimmt 

 jedenfalls mehr als ein Viertel ein, aber weniger als ein Drittel. 

 Auch am Darm ist ein entsprechender Bezirk kleinkernig. Beide 

 gehen am Urmund ineinander über. In dem großkernigen Bezirk 

 scheinen nochmals zwei Bereiche von etwas verschiedener Kern- 

 größe vorhanden zu sein. Doch ist eine weitere Diskussion dieser 

 Verhältnisse bedeutungslos, M'eil eine völlige Aufklärung nach dem 

 Gesagten doch nicht möglich ist. Wir müssen uns damit be- 

 gnügen, in der zu postulierenden Weise einen kleinkernigen und 

 einen großkernigen Bereich gefunden zu haben, wie sie aus den 

 beiden bei der ersten Teilung des Eies entstandenen einkernigen 

 Blastomeren hervorgehen müssen. In Fig. 25b sind einige an der 

 Grenze gelegene Kerne beider Bezirke bei stärkerer Vergrößerung 

 gezeichnet. Vergleicht man diese mit den Kernen, welche in 

 Fig. 3—6 von amphikaryotischen und hemikaryotischen Echinus- 



1) Auch diese Larve wird in der speziellen Arbeit über disperme 

 Seeigel-Eier eingehender beschrieben werden. 



