— 62 - 



Vergleich ung der Zellgröße von Riesen und Zwergen mit der von 

 normal großen Individuen. Wie schon bei anderer Gelegenheit (18) 

 mitgeteilt, habe ich die Größe und Zahl der Knochenkörperchen 

 eines Phalangendurchschnittes des von Langer beschriebenen 

 „Grenadiers" (Skeletthöhe 208,7 cm), sowie abgeschabtes Epithel 

 der Zungenschleimhaut des 238 cm hohen Riesen Feodor Machnow 

 mit den entsprechenden Verhältnissen normal großer Individuen 

 vergleichen können. Seither bot sich mir Gelegenheit, auch Zungen- 

 epithel des etwa 21-jährigen, 87 cm hohen Zwerges Smaun Sing 

 Hpoo zu prüfen. Die Größe dieser Zellen beim Riesen- und 

 Zwergwuchs stimmt mit denen von Individuen normaler Größe 

 völlig überein. Die verschiedene Größe der Individuen beruht also 

 auch hier auf verschiedener Zellenzahl. 



Von großer Bedeutung für die kausale Analyse des hier vor- 

 liegenden Problems ist nun gerade unser Objekt, der Echiniden- 

 keim, gewesen, an dem, schon vor den letztgenannten Unter- 

 suchungen von Rabl und mir, Morgan und Driesch zu wichtigen 

 experimentellen Ergebnissen gelangt waren, von denen schon oben 

 kurz die Rede war. Schon 1895 hat Morgan (35) die Zellenzahl 

 von Larven aus isolierten Blastomeren, aus Bruchstücken der 

 Blastulawand, sowie aus Eifragmenten festzustellen gesucht. Er 

 ist hierbei zu dem Resultat gelangt, daß die Zellenzahl der Larven 

 aus isolierten Blastomeren ungefähr der Größe dieser Blastomeren 

 proportional ist, daß Larven aus Eifragmenten im Durchschnitt 

 um so weniger Zellen aufweisen, je kleiner sie sind. Er formu- 

 lierte bereits den Satz, daß die bestimmte Zellgröße es sei, 

 welche, wenn erreicht, der Teilung ein Ende setze, sowie den 

 weiteren, daß die Grenze der Teilbarkeit jeder Zelle durch das 

 Verhältnis von Kern und Protoplasma — also die Kern- 

 plasmarelation — bestimmt sei. 



Hat sonach Morgan unzweifelhaft das Verdienst, die Wichtig- 

 keit, die den Zerstückelungsversuchen an Echinidenkeimen für 

 unsere Fragen zukommt, zuerst klar und in ihrer ganzen Trag- 

 weite erkannt zu haben, so ist von der Sicherheit seiner tatsäch- 

 lichen Ermittelungen bei jenen ersten Versuchen nicht etwas gleich 

 Vorteilhaftes zu sagen. Ja, man wird Driesch (22) beistimmen 

 müssen, wenn er nach eingehender Analyse der MoRGANSchen 

 Resultate sich darüber wundert, wie aus den von dem Autor er- 

 mittelten Daten die Schlüsse, die wir in den Zusammenfassungen 

 finden, konnten gezogen werden. 



Driesch hat nun das Problem selbst in Angrifi genommen 



