— 58 — 



stück hierzu unter den zerlegten Keimen liefert uns Fall 57 

 (Fig. XIV a und b). 



Handelt es sich bei diesen letzterwähnten Keimen ohne Zweifel 

 darum, daß einzelne Blastomeren kein Mesenchym zu bilden ver- 

 mögen, so bezieht sich der folgende Fall vermutlich auf ein Un- 

 vermögen eines bestimmten Keimbereichs, bei der Ordnung des 

 Mesenchyms zu dem bekannten Ring, Mesenchymzellen an sich zu 

 ziehen. Fig. XXII zeigt in polarer An- 

 sicht einen optischen Durchschnitt durch 

 eine Dreiergastrula von Echinus (17. März 

 1905), wo in einem Drittel die Mesen- 

 chymzellen fast gänzlich fehlen. 



Werfen wir schließlich noch einen 

 Blick auf disperme Plutei, bei denen, wie 

 bei der Viererlarve der Fig. 62 (Taf. VIII), 

 auf der einen Seite ein ganz typisches, 

 Fig. XXII. '"^uf der anderen ein krüppelhaftes Skelett 



vorhanden ist, oder wo in Dreierlarven 

 (Fig. 31 und 32, Taf. V) Vs oder 2/3 des Skeletts wie abgeschnitten 

 fehlen, oder auf Larven mit partiellem Pigmentdefekt, wie solche in 

 Fig. 33, 34 und 35 zu sehen sind, so dürfen wir behaupten, daß 

 in voller Uebereinstimmung mit den Verschiedenheiten, welche uns 

 die isolierten Blastomeren dargeboten haben, auch in den ganzen 

 dispermen Keimen eine verschiedene Potenz einzelner Keimbereiche 

 nachweisbar ist. 



Sind die Zerlegungsversuche dadurch ausgezeichnet, daß wir 

 jeden von einer primären Blastomere abstammenden Zellenkomplex 

 mit voller Exaktheit für sich allein besitzen, so haben die un- 

 zerlegten Keime den Vorzug, daß hier die von den primären 

 Blastomeren abstammenden Bezirke sich unter völlig gleichen Be- 

 dingungen entwickeln. Sind wir demnach bei den Ganzkeimen 

 sicher, in dem verschiedenen Verhalten der einzelnen Bereiche 

 den Ausdruck einer ursprünglichen inneren Verschiedenheit ihrer 

 Ausgangsbezirke vor uns zu haben, so beweisen uns die Zer- 

 legungsversuche, daß, was ja von vornherein kaum bezweifelt 

 werden kann, diese dijaferenten Ausgangsbezirke im Ganzkeim 

 nichts anderes sein können als die primären Blastomeren. Und 

 so ergänzen sich die beiden Reihen von Befunden zu einem 

 völlig einwandsfreien Beweis für eine von Fall zu Fall höchst 

 variable Verschiedenwertigkeit der primären Blastomeren di- 

 spermer Eier. 



