59 



F. Diskussion der bislierigen Resultate. 



Wir stehen jetzt vor der Frage, worin die Verschiedenwertig- 

 keit der ersten Blastomeren eines dispermen Eies ihren Grund 

 haben kann. Wir können fragen: ist das Protoplasma ver- 

 schieden, oder sind die Centrosomen verschieden, oder sind es 

 die Kerne? 



Man wird hier vielleicht einwenden, daß diese Zerlegung der 

 Frage eine schematische sei, indem sowohl „Protoplasma" wie 

 „Kern" verschiedenartige Bestandteile umfassen. Allein dies ist 

 zunächst gleichgültig; wenn nur überhaupt alle Teile des Eies in 

 diesen drei Begriffen enthalten sind, so genügt es. Sollte es sich 

 als nötig erweisen, so lassen sich immer noch feinere Unter- 

 scheidungen vornehmen. 



Beginnen wir mit dem Protoplasma, so spricht alles dafür, 

 daß hinsichtlich seiner die primären Blastomeren eines ebenen 

 Simultanvierers oder Simultaudreiers genau ebenso äquivalent sind, 

 wie die V2- oder die Vi-Blastomeren eines normal befruchteten 

 Keimes. 



Diese Aussage stützt sich vor allem auf die am Strongylo- 

 centrotus-Ei sichtbare Plasmastruktur, welche das Ei als eine senk- 

 recht zur Achse gleichmäßig geschichtete Kugel erkennen läßt. 

 Diese Kugel wird bei der normalen Entwickelung durch die beiden 

 ersten Furchen so in 4 Quadranten zerlegt, daß jeder Quadrant 

 von allen Eizonen die gleiche Menge erhält. Genau ebenso wird 

 das disperme Ei im Fall des ebenen Tetrasters durch die simultane 

 Vierteilung zerlegt. Und die gleiche Aequivalenz der primären 

 Blastomeren liefert die Dreiteilung. 



Im übrigen ist es gar nicht nötig, die Verhältnisse gerade 

 am Strongylocentrotus-Ei zu verfolgen, nachdem sich gezeigt hat, 

 daß die spezifische Furchung der Seeigeleier eben in jener — 

 optisch meist unerkennbaren — Protoplasmaschichtung begründet, 

 und daß die symmetrische Furchung der primären Blastomeren 

 eine Folge davon ist, daß die einzelnen Eizonen ganz gleichmäßig 

 auf sie verteilt werden. Furchen sich die primären Blastomeren eines 

 dispermen drei- oder vierteiligen Eies gleichartig, so ist damit 

 ihre Aequivalenz in Bezug auf die Protoplasmazonen des Eies un- 

 zweifelhaft dargetan. 



Es wäre nun noch denkbar, daß irgend eine andere Art proto- 

 plasmatischer üngleichwertigkeit — für unser Auge unerkennbar 

 und in der Furchung sich nicht ausprägend — um die Achse 



