- 87 — 



noch ganz kurzen linken Analarmes und eines schmalen Streifens 

 vom Mundfeld, An der Mundlappenkante springt es am weitesten 

 gegen die Medianebene vor, ohne sie jedoch zu erreichen. Das 

 kleinkernige Drittel bildet den rechten oberen Teil der Hinter- 

 wand mit Einschluß des Scheitels und den größten Teil der linken 

 Seiten- und der Vorderfläche, hier weit über die Medianebene nach 

 links übergreifend. Das großkernige Drittel endlich erstreckt sich 

 über den rechten unteren Teil der Hinterwand, es bildet den 

 rechten Analarm mit einem kleinen Teil der rechten Seitenwand 

 und den weitaus größten Teil des Mundfeldes. Der Punkt, an 

 dem die drei Drittel auf der Vorderseite zusammentreffen, fällt 

 nicht mit dem durch den Stern bezeichneten idealen Achsenpunkt 

 zusammen, sondern ist etwas nach links oben verschoben. 



Die nach dem Objekt angefertigten Zeichnungen, auf Grund 

 deren die besprochenen Figuren entworfen worden sind, sind in 

 Fig. 11 a — k wiedergegeben ^). Das Präparat ist, infolge des öfteren 

 Drehens, im Bereich der Wimperschnur auf der rechten Seite und 

 vorn geplatzt, so daß die Kerne hier zum Teil nicht richtig an- 

 einander schließen. Fig. IIa zeigt die Larve genau von vorn, 

 c genau von hinten, d von rechts vorn, i gibt die Scheitelansicht, 

 k die des Mundfeldes-), in f ist bei der Ansicht von rechts die 

 rechte Seite des Darmes dargestellt, in g bei gleicher Ansicht die 

 linke Darmfläche. Es sei gleich hier bemerkt, daß der Darm, 

 obgleich typisch dreigeteilt, auffallend klein ist und die Mund- 

 wand nicht erreicht. Auch von einer Mundbucht, die auf diesem 

 Stadium längst angelegt sein sollte, ist nichts zu sehen. 



Während die Grenze des kleinkernigen Bezirkes überall mit 

 voller Sicherheit angegeben werden kann, heben sich die beiden 

 anderen nicht an allen Stellen ganz klar voneinander ab. Es 

 rührt dies daher, daß, wie die Vergleichung der in Fig. 11h bei 

 stärkerer Vergrößerung gezeichneten Kernkonturen lehrt, der 

 Größenunterschied zwischen den Kernen dieser beiden Bezirke kein 



1) Leider sind die Kerngrößen der Originalzeichnungen in den 

 lithographischen Figuren nicht ganz genau reproduziert. Es scheint 

 unmöglich zu sein, in Lithographie so exakt zu arbeiten, wie es in 

 Fällen dieser Art zu wünschen wäre. 



2) Bei der Vergleichung der beiden letztgenannten Ansichten 

 erscheint der Kernkontrast ganz enorm. Es ist jedoch zu beachten, 

 daß Mundfeld und Scheitel nicht direkt verglichen werden dürfen; 

 die Kerne des Mundfeldes sind auch in allen normalen Larven er- 

 heblich größer als die der Scheitelregion. 



