— 88 — 



so sehr beträchtlicher ist. Bei den nicht unerheblichen Größen- 

 variationen speziell in (Jem großkernigen Bereich, Variationen, die 

 zum Teil sicher darin ihren Grund haben, daß nicht wenige frisch 

 geteilte Kerne vorhanden sind, ist es für manchen Kern unmöglich, 

 zu sagen, ob er diesem oder ienem Bezirke zuzurechnen ist. 

 Dabei ist auch zu beachten, daß sich bei den successiven Zell- 

 teilungen die Abkömmlinge benachbarter Zellen durcheinander 

 schieben können, so daß unter Umständen die Grenzlinie einen 

 sehr unregelmäßigen Verlauf bekommt oder gar eine Zelle des 

 einen Bezirks vollständig von solchen des anderen umschlossen 

 wird. Ein sehr schönes Beispiel dieser Erscheinung bietet Fig. 11 d 

 dar, an jener Stelle, wo die Wimperschnur von der linken Seite 

 auf die Vorderfläche umbiegt. Da hier der großkernige und der 

 kleinkernige Bereich aneinander stoßen, ist die Grenze mit der 

 größten Sicherheit zu bestimmen. Man sieht nun, daß an diesem 

 Punkt der kleinkernige Bereich nicht nur in scharfer Ausbuchtung 

 weit nach unten ragt, sondern daß er überdies eine Zelle des 

 großkernigen Bezirks einschließt. 



Aehnliche Verzahnungen scheinen auch im Mundfeld an der 

 Grenze des mittel- und großkernigen Bereichs vorzuliegen. So ist 

 nach dem Größenverhältnis der beiden gegen die Mitte zu gelegenen 

 sich teilenden Zellen in Fig. 11k kaum zu bezweifeln, daß die 

 näher an der Medianebene gelegene dem Bereich der mittleren 

 Kerne, die andere dem der großen angehört. 



Es mag nach dem Gesagten dahingestellt bleiben, ob die 

 Grenze zwiso^jen diesen beiden Bezirken wirklich genau so läuft, 

 wie ich sie in den Figuren eingetragen habe. Sehr groß kann der 

 Fehler aber jedenfalls nicht sein. 



Daß auch am Darm die gleichen drei Drittel unterscheidbar 

 sind, ist aus Fig. 11 f und g zu ersehen. Die erstere Ansicht gibt 

 die rechte Wand des Darmes wieder, welche oben und gegen die 

 Scheitelspitze zu in allen drei Abschnitten kleinkernig ist, wogegen 

 der untere Teil große Kerne aufweist. Fig. Hg zeigt die linke 

 Darmwand von innen ; sie läßt, mit Ausnahme eines kleinen oberen 

 Teils des zweiten Darmabschnitts, Kerne des mittleren Typus er- 

 kennen 1). Man sieht leicht, daß die Verteilung der drei Drittel im 

 Darm genau mit der im Ektoderm korrespondiert. 



1) Der Vorderdarm hat noch einen äußeren Ueberzug aus 

 Zellen; er sieht an dem Dauerpräparat doppelwandig aus. Die 

 Bedeutung dieses Zustandes ist mir unklar. 



