— 89 — 



Zur Bilateralität der Larve haben unsere drei Bezirke an- 

 scheinend gar keine Beziehung; keine Grenzlinie trifft mit der 

 Medianebeue zusammen ; kein Bezirk wird von ihr halbiert. Um 

 so überraschender ist die fast vollkommene Symmetrie der Larve, 

 besonders auch im Skelett, und die Art, wie ein Bereich in den 

 anderen ohne Störung übergeht. Fig. 11 e illustriert diese letztere 

 Erscheinung an dem optischen Schnitt der Wimperschnur, da, wo 

 diese von der rechten Seite auf die Vorderwand übergeht und wo 

 gerade dei" groß- und kleinkernige Bereich zusammentreffen ^). 



Ein ähnlicher Fall, aber doch in verschiedener Hinsicht anders 

 gelagert, ist der in Fig. 13 (Taf. III) dargestellte. Es handelt 

 sich um einen durchaus normalen , vollkommen symmetrischen 

 Pluteus von Sphaerechinus (Versuch No. 10). Hier sind nur zwei 

 verschiedene Kerngrößen zu unterscheiden; ein — anscheinend 

 abnorm ausgedehntes — Drittel hat kleine Kerne, die beiden 

 anderen ununterscheidbar große. Das kleinkernige Drittel nimmt 

 einen ähnhchen Bezirk ein, wie in unserem vorigen Objekt, nur 

 liegt es auf der linken Seite der Larve und ist etwas mehr nach 

 unten verschoben. So läßt es ein Stück des Scheitels und auch 

 mehr von der Vorderfläche frei und greift dafür weiter auf den 

 Analarm über, dessen äußere Fläche bis zur Spitze es bildet. In 

 sehr typischer Weise schneidet es ungefähr an der vorderen 

 Wimperschnurkante ab. 



Die Grenze zwischen den beiden großkernigen Dritteln könnten 

 wir uns hypothetisch in Anlehnung an das vorige Objekt eintragen ; 

 doch hat es gerade für die in Rede stehende Larve kaum einen 

 Zweck, diese Linie zu konstruieren. 



Eine zweite Sphaerechinuslarve mit ganz ähnlichen Kern- 

 verhältnissen aus dem gleichen Versuch (No. 10) ist in Fig. 35 b — d 

 (Taf. V) nach dem Leben, in Fig. 35 a nach dem konservierten 

 und gefärbten Präparat gezeichnet. Sie wird uns wegen ihrer 

 Asymmetrie unten noch näher beschäftigen. Auch hier ist ein 

 Drittel kleinkernig, die beiden anderen sind ununterscheidbar 

 großkernig. Aber die Verteilung ist eine etwas andere. Kon- 

 struieren wir uns nämlich nach ihrem mutmaßlichen Verlauf die 

 Grenze der beiden großkernigen Drittel — es ist die graue Linie 



1) Diese schon zweimal (26 und 27) reproduzierte Figur ist 

 gezeichnet worden, ehe in dieser Gegend die Zerreißung der Wand 

 eingetreten war. 



