— 109 — 



Larven. Damit ist gezeigt, daß die Larvengröße nicht einfach 

 eine Funktion der Materialmenge ist, sondern daß bei ihrer Be- 

 stimmung auch „innere", hier ohne Zweifel im Spermium gelegene 

 Momente sich geltend machen. Es ist danach klar, daß auch in 

 einer und derselben Larve zwei verschiedene Größentypen neben- 

 einander sich entfalten können, wenn nur in den beiden Bereichen 

 solche inneren Verschiedenheiten bestehen, wie sie in den erwähnten 

 Versuchen für verschiedene Keime nachgewiesen worden sind. 



Noch ein Einwand gegen die Auffassung der Asymmetrie der 

 Dreier als einer Kombination aus verschiedenen Larventypen 

 könnte erhoben werden. Man könnte nämlich sagen, daß diese 

 Erklärung dann wohl zutreffen möchte, wenn sich unsere Larven 

 aus zwei gleich großen primären Blastomeren ableiten würden, 

 von denen die eine die rechte, die andere die linke Larvenhälfte 

 bilden würde, nicht aber bei dreien, von denen ja keine berufen 

 sein kann, gerade eine ganze Larvenhälfte aus sich hervorgehen 

 zu lassen. Auch dieser Einwand dürfte zurückzuweisen sein. Vor 

 allem ist zu bemerken, daß es mindestens für einen Teil unserer 

 Fälle gar nicht nötig ist, in der ganzen Larve vom Mundfeld bis 

 zur Scheitelspitze jederseits einen anderen Typus vorauszusetzen. 

 So groß z. B. der Unterschied im Skelett zwischen der rechten 

 und linken Hälfte von Fig. 20 (Taf. IV) und noch mehr von 

 Fig. 21 erscheint, so ist doch zu beachten, daß die oberen Teile 

 der Scheitelstäbe auf beiden Seiten gleich gebildet sind. Dieser 

 Zustand wäre also mit unserer Annahme, daß die Asymmetrie auf 

 einem in den einzelnen Larvendritteln wirksamen verschiedenen 

 Typus beruht, sehr leicht in Einklang zu bringen ; es braucht nur 

 die erste Furche so zur späteren Medianebene orientiert zu sein 

 wie Fig. XLCi (p. 92) es veranschaulicht. In der Tat vermochte 

 ich bei der Larve der Fig. 20 auf Grund der verschiedenen Kern- 

 größe diesen Verteilungsmodus nachzuweisen. Aber auch die um- 

 gekehrte Verteilung der drei Drittel, derart, daß zwei von ihnen 

 in der Scheitelspitze zusammenstoßen, das dritte das Mundfeld 

 bildet, könnte wohl manchem von unseren Fällen gerecht werden. 

 Wenn man die in Fig. XXXVIII b (p. 85) abgebildete Gastrula 

 betrachtet, welche dem eben genannten Verteilungsmodus folgt, so 

 ist es auffallend, daß die Mesenchymdreiecke, von denen das Skelett 

 seinen Ausgang nimmt, fast vollständig in die beiden paarigen 

 Drittel fallen. Es wäre sehr wohl denkbar, daß, wenn diese 

 beiden Drittel einen verschiedenen Skelettypus bedingen, damit 

 auch deren Fortsetzungen im unpaaren Drittel sich in so diÖerenter 



