— 126 — 



dreifachung des Darmes richtig, so muß die Verteilung der drei 

 ektodermalen Drittel der Stellung der drei Darm drittel ziemlich ge- 

 nau entsprechen. Und danach würde in der Tat der Pigment- 

 defekt ungefähr auf den von einer bestimmten Elastomere ab- 

 stammenden Larvenbezirk lokalisiert sein. 



Wenden wir uns nun zu der Frage, woran es einem solchen 

 Drittel ohne Skelett oder Pigment ursprünglich fehlt, so gehen wir 

 am besten von dem Pigmentdefekt aus. Es wäre denkbar, daß 

 die Abkömmlinge einer jeden primären Elastomere untereinander 

 eine engere Affinität bewahren; und so könnte die Annahme auf- 

 treten, jedes Larvendrittel enthalte diejenigen Pigmentzellen, die 

 von jener Elastomere abstammen, die das Ektoderm und Entoderra 

 dieses Larventeils geliefert hat. Dann könnte der Defekt seine 

 Ursache darin haben, daß eine der drei primären Elastomeren 

 nicht im stände war, sekundäre Mesenchymzellen zu liefern. 

 Die Larve der Fig. 35 lehrt jedoch, daß diese Annahme unrichtig 

 ist. Dank der sehr verschiedenen Kerngröße ließ sich mit voller 

 Sicherheit bestimmen, daß die Chromatophoren des kleinkernigen 

 Drittels nicht sämtlich kleinkernig sind, sondern im Gegenteil in 

 ihrer Mehrzahl großkernig. Wir konstatieren hier also für das 

 sekundäre Mesenchym das Gleiche, wie früher für das primäre, 

 daß es eine spezifische Attraktion zwischen Ektoderm und Mes- 

 enchym gleicher Abkunft nicht gibt. 



So bleibt nur noch die andere Annahme übrig, daß der, nor- 

 malerweise, von allen Ektodermzellen ausgehende Reiz, der die 

 Chromatophoren anzieht, von den Abkömmlingen einer bestimmten 

 Elastomere nicht ausgeübt wird oder so schwach, daß er gegen- 

 über der Anziehungskraft der beiden anderen Drittel nicht aufzu- 

 kommen vermag. 



Schwieriger gestaltet sich die Frage nach der Ursache der 

 Skelettdefekte. Die Bildung des Skeletts ist abhängig von der 

 Tätigkeit und Anordnung des primären Mesenchyms, der sogen. 

 Kalkbildner. Von dieser Anordnung ist, nachdem das Skelett 

 fertig ist, nichts mehr zu erkennen. So vermag ich die Frage 

 nicht zu beantworten, ob in den Dritteln mit Skelettdefekt primäre 

 Mesenchymzellen gefehlt haben oder ob sie vorhanden, aber un- 

 fähig waren, Skelett zu produzieren, oder endlich, ob das Skelett 

 vielleicht vorhanden war und wieder aufgelöst worden ist. Am 

 wahrscheinlichsten ist mir auf Grund gewisser Eefunde die erste 

 Möglichkeit. Wir kämen dann hier zu einer ähnlichen Anschauung 



