— 137 — 



hinten dargestellt) fehlt es ganz. Noch stärker abnorm ist die 

 Larve der Fig. 49; das linke Skelett fehlt auch hier vollständig, 

 wenn nicht vielleicht die Anwesenheit eines doppelten Skeletts auf 

 der rechten Seite so zu deuten ist, daß das linke abnormerweise 

 nach rechts verlagert ist. Doch kommen in manchen dispermen 

 Larven und, wie hier nebenbei bemerkt sei, auch in solchen mono- 

 spermen Larven, welche durch Unterdrückung von Zellteilungen 

 partiell pathologisch gemacht worden sind, manchmal doppelte 

 Skelettanlagen vor. Ich verweise auf Fig. 52 (Taf. VII), eine 

 stark abnorme Dreierlarve, die auf jeder Seite zwei gutentwickelte 

 Dreistrahler besitzt. 



Ob nun alle in unseren Larven zu konstatierenden Skelett- 

 defekte nur bedingt sind durch die Ausschaltung des einen Drittels 

 und durch die Entwickelungsstörungen, welche die pathologischen 

 Massen im Innern bewirken, muß fraglich bleiben. Es ist ja denk- 

 bar, daß auch eines der beiden gesunden Drittel zur Skelettbildung 

 unfähig ist, wie wir solche Fälle oben (p. 120) kennen gelernt haben. 



Was die Kern Verhältnisse der in Rede stehenden Objekte 

 anlangt, so habe ich an mehreren, so an den Larven der Figg. 43 

 und 44 deutlich zwei verschiedene Kerngrößen im Ektoderm und 

 Entoderm unterscheiden können. In der Larve der Fig. 43 sind 

 die Größenunterschiede so bedeutend (vergl. Fig. 43 b), daß ich 

 die Grenze mit ziemlich großer Genauigkeit feststellen konnte ; sie 

 ist in der Figur durch rote Linien angegeben. Man sieht — und 

 kann es sich noch besser an einem Modell klar machen — , daß 

 jeder der beiden verschiedenkernigen Bereiche etwa die Hälfte 

 des Ektoderms bildet; der Scheitel gehört dem kleinkernigen Be- 

 zirk an. Die Lage der pathologischen Elemente läßt keinen Zweifel, 

 wo das kranke Drittel zwischen die gesunden eingeschaltet war; 

 es war an derjenigen Grenze, die vom After nach links und hier 

 über die Seitenwand auf die Vorderfläche des Mundlappens zieht. 

 Denn in dieser Gegend vor allem sind die zerfallenen Teile ange- 

 häuft. Somit ist die Grenze, längs welcher links der groß- und 

 der kleinkernige Bezirk zusammenstoßen, nicht deren ursprüngliche 

 Berührungslinie; sie sind hier erst sekundär nach Abstoßung des 

 dazwischen gelegenen pathologischen Drittels in Kontakt gekommen. 

 Ich habe, um dies in der Zeichnung auszudrücken, diesen Teil der 

 Grenze durch Doppellinien markiert. Fragt man sich nun, welches 

 wohl die prospektive Bedeutung dieser zwei Drittel, die jetzt das 

 Ganze gebildet haben, gewesen sein mag, so ist darauf keine 



